Справа № 562/569/25
26.02.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12025181130000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: PF 71278567 E; РВ 87080306М, які поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС Україна 0898999.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2025 року, до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.00 год. 24.02.2025 року по 11.30 год. 24.02.2025 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом відкриття дверей спальні кімнати, яка розташована в квартирі АДРЕСА_1 , звідки з шухляди меблевої стінки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму.
Відповідні відомості по даному факту 24.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181130000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.
24 лютого 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав для працівників поліції грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: PF 71278567 E; РВ 87080306М.
Оскільки вилучені грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 6 не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: PF 71278567 E; РВ 87080306М, постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.02.2025 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: PF 71278567 E; РВ 87080306М, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, з серійними номерами: PF 71278567 E; РВ 87080306М, які поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС Україна 0898999 - із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя