Справа № 559/3754/24
Провадження № 3/559/43/2025
26.02.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.06.2012, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУПАП від 18.09.2024 та ст.124 КУпАП згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2025,-
встановила:
09.09..2024 о 21:51 год. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул.Пекарська,28 керував т/з BMW X3 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5.ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1.ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Свідки - поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання надали пояснення, що причиною зупинки т/з BMW X3 під керуванням ОСОБА_1 був не освітлений номерний знак. У водія були ознаки саме наркотичного сп'яніння, пам'ятають, що зіниці на світло не реагували. Водій повідомив, що він є військовослужбовцем, огляд буде проходити лише в м.Дубно. Йому пояснили, що це неможливо, що такий медзаклад є лише в Рівне, де проводять огляди на стан сп'яніння і що завезуть і привезуть його, надавали можливість скористатись правовою допомогою. І навіть повезли його в Дубенську ЦРЛ, де вже черговий лікар повідомив водію про неможливість огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі м.Дубно. ОСОБА_1 сильно нервував, шукав будь-які способи ухилення від проходження огляду, відмовився сідати в службовий автомобіль поліції, і не поїхав на огляд, вимагав адвоката і йому давали таку можливість - дзвонив, чекали, ніхто так і не приїхав і на огляд ОСОБА_1 не поїхав, томуними було об'єктивно встановлено ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 126242 від 09.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (огляд не проводився), рапортом, зобов'язання не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою, що протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, постановою серії ЕНА №3074353 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, повідомленням про місце та час розгляду адміністративного правопорушення, відеозаписами подій, листом КНП «Дубенська міська лікарня» про те, що даний заклад не проводить медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУПАП від 18.09.2024 та ст.124 КУпАП згідно постанови Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2025, характер правопорушення, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами оскільки такі права він отримував, згідно довідки поліції.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати порушником в п'ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю