Ухвала від 25.02.2025 по справі 559/663/25

Справа № 559/663/25

Провадження № 1-кс/559/133/2025

УХВАЛА

про арешт майна

"25" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025181040000029 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 14 січня 2025 в ході оперативних заходів встановлено, що житель м. Дубно, громадянин ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає зброю та боєприпаси з метою збуту. 24.02.2025 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України та його обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями «Каl. 9mm PA Knall ПГШ 790; SCHMEISSER; К0007560», з магазином; змив із спускового гачка пістолету; змив із затвору пістолета; рушник синього кольору, в якому знаходився пістолет; 173 предмети схожі на патрони;

полімерний пакет жовтого кольору в якому виявлено патрони та рюкзак синього кольору, в якому виявлено пістолет та патрони; грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, а саме: 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень, з такими серіями та номерами: ЄЖ6093475; АЛ2277335; ЄБ2036577; ЄВ4661186; ГН7186171; БВ6030247; ЕЄ7586887; ЗА4917025; ВТ4143510; ЕБ1457276; ЕЖ6460362; В36770124; АЄ2062822; АЖ8505973; АК5746119; ВС2569429; мобільний телефон марки «Nokia», з іmei 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вилучені зброя та боєприпаси є предметом злочину, грошові кошти, використовувались у ході проведення контролю за вчиненням злочину, а інші речі в тому числі мобільний телефон із сім карткою використовувались ОСОБА_4 для організації та вчинення злочину, зазначені речі постановою слідчого від 24.02.2025 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, та з метою уникнення ризиків їх відчуження, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, вважає за необхідне накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на зазначене майно.

Просить проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Власник вилученого майна та його представник, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явився, просить клопотання розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №12025181040000029 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тривають слідчі дії. 24.02.2025 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України та його обшуку було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями «Каl. 9mm PA Knall ПГШ 790; SCHMEISSER; К0007560», з магазином; змив із спускового гачка пістолету; змив із затвору пістолета; рушник синього кольору, в якому знаходився пістолет; 173 предмети схожі на патрони; полімерний пакет жовтого кольору в якому виявлено патрони та рюкзак синього кольору, в якому виявлено пістолет та патрони; грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, а саме: 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень, з такими серіями та номерами: ЄЖ6093475; АЛ2277335; ЄБ2036577; ЄВ4661186; ГН7186171; БВ6030247; ЕЄ7586887; ЗА4917025; ВТ4143510; ЕБ1457276; ЕЖ6460362; В36770124; АЄ2062822; АЖ8505973; АК5746119; ВС2569429; мобільний телефон марки «Nokia», з іmei 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 24.02.2025 вилучене майно, визнане речовими доказами в кримінальному проваджені (а.с.12).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені грошові кошти та мобільний телефон із сім картою, що належать ОСОБА_4 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, зокрема 16 (шістнадцять) купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ЄЖ6093475; АЛ2277335; ЄБ2036577; ЄВ4661186; ГН7186171; БВ6030247; ЕЄ7586887; ЗА4917025; ВТ4143510; ЕБ1457276; ЕЖ6460362; В36770124; АЄ2062822; АЖ8505973; АК5746119; ВС2569429; мобільний телефон марки: «Nokia», з іmеі 1: НОМЕР_1 та іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; рюкзак синього кольору, в якому виявлено пістолет і патрони, що виявлені та вилучені 24.02.2025 у ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1