Справа № 496/1142/25
Провадження № 1-кс/496/371/25
25 лютого 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025167250000031 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Старший дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою близько 3 грам, що упаковано в сейф пакет серії NPU 2028554.
Клопотання обгрунтовує тим, що 21.02.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від працівника УПП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби 21.05.2025 року приблизно о 20 год. 55 хв., за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д "Київ-Одеса", 452 км, СП "Дачне", було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої превірки, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну. 21.02.2025 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., а/д «Київ-Одеса», 452 км., СП «Дачне», виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою близько 3 грам, що упаковано в сейф пакет серії NPU 2028554. Старшим дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 24.02.2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів. Вилучені предмети є предметом кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого призначення і проведення судової експертизи. У зв'язку з чим, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив провести розгляд справи без його участі та без участі прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови дізнавача про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025167250000031 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою близько 3 грам, що упаковано в сейф пакет серії NPU 2028554.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1