Справа № 493/234/25
Провадження № 2/493/344/25
26 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,
07.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. (а.с. 1-4)
Ухвалою судді від 07.02.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 20-21)
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0161, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669790, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078699.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача, посвідчений Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 1, в якому вона заповідала ОСОБА_1 належні їй державні акти на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 669790, розміром 2,33 га, та серія ІV-ОД № 078699, розміром 2,33 га.
Після смерті матері позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 385/2024. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає.
Оскільки в заповіті ОСОБА_2 вказано, що вона заповідає належні їй державні акти на право приватної власності на землю, а не відповідні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту ОСОБА_2 , в якому просить суд тлумачити зміст заповіту, складеного 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідченого Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 1, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає ОСОБА_1 право на спадкування на належні ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0161, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669790, виданого 14 грудня 2007 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2006 року серійний номер ВЕА № 950754, зареєстрованого в реєстрі за № 2826 на ім'я ОСОБА_2 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078699, виданого 23 січня 2003 року на підставі Розпорядження Балтської РДА Одеської області від 13 грудня 2002 року № 318/А-2002 на ім'я ОСОБА_2 , оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не надається за можливе.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. (а.с. 47)
Представник відповідача Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області, зазначивши, що позовні вимоги визнає. (а.с. 46)
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669790 від 14.12.2007 року ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2006 року серійний номер ВЕА № 950754, зареєстрованого в реєстрі за № 2826, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0161, розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с.14)
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078699 виданого 23 січня 2003 року, на підставі Розпорядження Балтської райдержадміністрації від 13 грудня 2002 року № 318/А-2002, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, розташована на території Ухожанської сільської ради. (а.с.13)
Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 27.10.1978 року її матір'ю є ОСОБА_2 . (а.с.8) У зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.10.1995 року. (а.с.9)
Відповідно до копії заповіту від 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належні їй державні акти на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 669790, розміром 2,33 га, та серія ІV-ОД № 078699, розміром 2,33 га. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Костенко І.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 1. (а.с. 10)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.2024 року. (а.с. 11)
З копій матеріалів спадкової справи № 385/2024 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої приватним нотаріусом Подільського РНО Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на її ім'я, посвідчений Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 15.02.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 1. (а.с. 25-45)
Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 29.01.2025 року № 29/02-14 за заявою ОСОБА_1 за фактом смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 385/2024. Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 15.02.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 1. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, не має можливості, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилки, у формулюванні змісту розпорядження зазначено: заповідаю «державні акти», замість заповідаю «земельні ділянки», тому вказаний заповіт потребує тлумачення. (а.с.12)
Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу норм ст. 213 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669790, державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078699, спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га кожна, розташованих на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті її донька ОСОБА_1 успадкує земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, на які вона мала право власності згідно вказаних державних актів, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту - задовольнити.
Тлумачити зміст заповіту, складеного 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Костенко І.Ф., реєстр № 1, як такий, в якому виражена воля заповідача, що дає ОСОБА_1 право на спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, кадастровий номер 5120688800:01:001:0161, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 669790, виданого 14 грудня 2007 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2006 року серійний номер ВЕА № 950754, зареєстрованого в реєстрі за № 2826 на ім'я ОСОБА_2 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078699, виданого 23 січня 2003 року на підставі Розпорядження Балтської РДА Одеської області від 13 грудня 2002 року № 318/А-2002 на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.