Справа № 491/338/24
25 лютого 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юраш Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юраш Ірини Олександрівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання відома адреса місця проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_4 - 66428, Одеська область, Подільський район, с. Гандрабури.
18 квітня 2024 року судом було направлено запити щодо відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів до Ананьївської міської ради, та 25 квітня 2024 року до суду повернулись довідки, відповідно до яких згідно даних реєстру Ананьївської міської територіальної громади інформація про відповідачів відсутня.
Крім того судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо персональних даних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та судом було отримано відповіді з реєстру на кожного відповідача окремо про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Також судом було направлено запити щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, та до суду повернулись відповіді на запити на кожного відповідача окремо, з яких вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по м. Одесі та Одеській області не значаться.
Таким чином, судом не отримано відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час.
З огляду на викладене, з метою виконання вимог статті 187 ч.ч. 1, 6 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України,
Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачів у вказаній справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 вересня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.
Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.