Справа № 750/1007/25
Провадження № 3/750/1027/25
26 лютого 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2025 (справа № 750/1007/25, провадження № 3/750/685/25) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами направлявся до УПП в Чернігівській області для доопрацювання, зокрема, у зв'язку з тим, що в суті протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що вказана особа вчинила домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , однак завдав шкоди психічному здоров'ю гр. ОСОБА_3 , при цьому якими саме діями, передбаченими ст. 173-2 КУпАП така була завдана саме ОСОБА_3 у протоколі не зазначено. Правопорушення було вчинене а адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в протоколі в графі «Потерпілий» не зазначена потерпіла ОСОБА_2 та її адреса проживання, зазначена потерпілою ОСОБА_3 2018 р.н., при цьому ця малолітня дитина проживає по АДРЕСА_1 .
Після повторного надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вище вказані недоліки протоколу не були в повній мірі усунені, що перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2025 фактично залишилася не виконаною. Зокрема, внесені виправлення місця проживання дитини не посвідчені у встановленому законом порядку, так само не можливо однозначно чітко прочитати допис у суті правопорушення, виправлення у частині статті хоч і засвідчені, але однозначно з них не можливо встановити за ч.1 чи ч.2 складено протокол, оскільки обидві вони є зазначеними та охоплюються дужками тощо.
Зважаючи на наведене, та те, що в протоколі про адміністративне правопорушення є виправлення, які належним чином не посвідченні та їх неможливо однозначно прочитати, та встановити їх суть, одне з яких - за якою частиною статті 173-2 КУпАП особа вчинила адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 254 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина