Єдиний унікальний номер 728/423/25
Номер провадження 1-кс/728/49/25
26 лютого 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025270390000077 від 14.02.2025, -
24.02.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025270390000077 від 14.02.2025, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 є потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні і 15.02.2025 звернулася до слідчого із заявою, у якій просила слідчого подати до слідчого судді клопотання про забезпечення кримінального провадження, викликати та опитати ОСОБА_5 , застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та подати до слідчого судді клопотання про вилучення у ОСОБА_5 закордонного паспорта. Однак слідчий прохання ОСОБА_3 не виконав, у зв'язку з чим вона вбачає у цьому порушення своїх прав та звернулася до слідчого судді з даною скаргою у порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов'язати старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 викликати та опитати ОСОБА_5 ; зобов'язати його подати до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області клопотання про застосування до ОСОБА_5 особистого зобов'язання та клопотання про вилучення у ОСОБА_5 закордонного паспорта.
Згідно з ухвалою від 24.02.2025 за вказаною скаргою було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 26.02.2025.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі з вищевикладених підстав.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає її безпідставною, надав для огляду матеріали кримінального провадження та пояснив, що він розглянув заяву ОСОБА_3 та частково відмовив у її задоволенні, про що виніс постанову від 20.02.2025. При цьому, наголосив, що на даний час оперативному підрозділу надано доручення на проведення заходів щодо встановлення місця знаходження та опитування ОСОБА_5 . Вказана особа на даний час не має процесуального статусу підозрюваної, а тому застосувати до неї запобіжний захід чи вирішити питання про вилучення паспорту для виїзду за кордон не можливо.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою та слідчого, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12025270390000077 від 14.02.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо неповернення їй боргу ОСОБА_5 .
15.02.2025 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою, яка по своїй суті є клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025270390000077, у якій, окрім іншого, просила слідчого подати до слідчого судді клопотання про забезпечення кримінального провадження, викликати та опитати ОСОБА_5 , застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та подати до слідчого судді клопотання про вилучення у ОСОБА_5 закордонного паспорта.
Згідно з постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20.02.2025 у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_3 було частково відмовлено .
Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За приписами ч.4 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови від 20.02.2025 слідчий ОСОБА_4 розглянув заяву ОСОБА_3 , яка по своїй суті є клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025270390000077 від 14.02.2025 і частково відмовив у її задоволенні, мотивувавши підстави свого процесуального рішення.
У зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_5 не має процесуального статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, тобто про підозру їй не повідомлено у встановленому законом порядку, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вказує у своїй заяві ОСОБА_3 не є можливим, про що слідчим було зазначено у постанові, прийнятій за результатами розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_3 .
Оскільки слідчим було розглянуто заяву (клопотання) ОСОБА_3 та прийнято мотивовану постанову про часткову відмову у задоволенні даного клопотання, беручи до уваги мотиви такої відмови, які слідчий суддя вважає такими, що узгоджуються з вимогами діючого кримінального процесуального законодавства, у зв'язку з чим підстав для задоволення даної скарги не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.26, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12025270390000077 від 14.02.2025 - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1