Справа №766/22225/24
н/п 1-кс/766/835/25
про відвід судді
25.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведеної в залі суду в м.Херсоні, заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 з розгляду кримінального провадження №12024230000000232 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 заявив самовідвід з розгляду кримінального провадження № 12024230000000232 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Свою заяву мотивував тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.12.2024 року його визначено головуючим у справі №22225/24. Після отримання матеріалів вказаного кримінального провадження суддею встановлено, що кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Зборами суддів Херсонського міського суду Херсонської області не приймалось рішення про обрання його суддею, який здійснює кримінальні провадження щодо неповнолітніх. У зв'язку з вищенаведеним заявляє собі самовідвід, оскільки він, як суддя не може брати участь у розгляді вказаного вище кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід без його участі, при її вирішенні покладається на розсуд суду.
Розглянувши підстави заявленого самовідводу, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області (із змінами, внесеними згідно з рішеннями зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області) №9 від 30.01.2025 року, суддю ОСОБА_4 обрано на здійснення повноважень головуючого судді з розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб - 30.01.2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначене кримінальне провадження, в якому обвинувачений є неповнолітнім, розподілене судді ОСОБА_4 - 27.12.2024 року
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_4 самовідводу, що свідчить про наявність в заяві судді обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв'язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду кримінального провадження №12024230000000232 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12024230000000232 від 15.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35КПК України, для участі в розгляді даного кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1