Справа № 766/12388/24
н/п 2/766/5944/25
24 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Скрипніка Л.А.,
секретар Бівалькевич А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовному судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,-
встановив:
30.07.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 року справу передано в провадження судді Скрипнік Л.А 31.07.2024 року.
31.07.2024 року судом зроблено запити до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів. 23.08.2024 року отримано відповіді УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідачів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованими або знятими з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значяться.
Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
16.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , а також невиконані кредитні зобов'язання щодо повернення кредиту, які станом на 09.07.2024 року становлять 58939.20 грн. Вказана заборгованість та нерухомість увійшли до складу спадщини. Банк направив вимогу від 08.02.2022 року до спадкоємців померлого приватному нотаріусу ОСОБА_4 та просив нотаріуса передати вимогу спадкоємцям та повідомити Банк про спадкоємців, як отримали свідоцтво про спадщину. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 отримала претензію Банка 21.02.2022 року. Однак на неодноразові запити Банку щодо спадкоємців відповіді від приватного нотаріуса Черкашиній Н.І. не надійшло. 18.03.2024 року отримано відповідь від приватного нотаріуса Кличановської С.І. про те, що спадкову справу №40/2021 щодо майна померлого ОСОБА_3 заведено 08.06.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. та справу закінчено 22.11.2021 року видачею останнього свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям на все майно. З інформаційної довідки 387331239 від 18.07.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, банку стало відомо, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 387331239 зареєстроване: у розмірі ? частки за ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 2395, виданий 22.11.2021 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І.; у розмірі ? частки за ОСОБА_1 на підставі свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 2394, виданий 22.11.2021 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І..
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,197- 200, 258, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в якості доказів у справі від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Кличановської Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію спадкової справи заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Кличановській Світлані Іванівні, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підготовче судове засідання відкласти на 14.05.2025 року о 11.20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік