Справа № 579/2920/24
3/579/82/25
26 лютого 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, 08 грудня 2024 року о 16 год. 09 хв. в м.Кролевець по вул.Василя Стуса керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради.
Крім того, ОСОБА_1 08 грудня 2024 року о 16 год. 09 хв. в м.Кролевець по вул.Василя Стуса повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.13-15), повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 08.12.2024 року серії ЕПР1 №191678, від 08.12.2024 року серії ЕПР1 № 191703 (а.с. 2, 17);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 08.12.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 16 год. 40 хв. 08.12.2024 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);
- копією постанови судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.05.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (а.с.5-6);
- копією постанови судді Коропського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.7-8);
- копією постанови судді Коропського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 7 років, з оплатним вилученням транспортного засобу (а.с. 9-10);
- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с. 11);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №8128921 від 12.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.18).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
У працівника поліції були всі підстави запропонувати пройти медичне освідування на стан алкогольного сп'яніння, вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не порушено.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати дві справи №579/2920/24 3/579/82/25 за ч.3 ст.130 КУпАП та №579/2921/24 3/579/83/25 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний №579/2920/24 3/579/82/25.
Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Згідно повідомлення ТСЦ №5942 від 22.02.2025 року №31/32/5942 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати справи №579/2920/24 3/579/82/25, №579/2921/24 3/579/83/25 про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2920/24 3/579/82/25.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець