Справа № 143/1112/24
25 лютого 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014020270000073 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
установив:
18 грудня 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора щодо закриття вказаного вище кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12014020270000073 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 25.02.2014 невідома особа, шляхом злому замка, проникла в приміщення магазину СТ «Валентина Шанс», який належить ОСОБА_5 , розташований на АДРЕСА_1 , таємно викрала належні потерпілій товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10 тис. грн.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , однак наразі особа не встановлена.
Таким чином, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження № 12014020270000073 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України - з підстави передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті (не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, просила суд його задовольнити, щодо розгляду клопотання у відсутність потерпілої не заперечувала.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, однак, в телефонному режимі просила розгляд клопотання прокурора провести у її відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечує (а. с. 147).
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Судом встановлено, що 25.02.2014 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за № 12014020270000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведено низку слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалось, жодній особі підозра вручена не була.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, статтями 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020270000073 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який визнано таким відповідно до постанови слідчого від 11.02.2015 та переданий у кімнату зберігання речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно квитанції № 23/15, а саме: пакувальний пакет експертної служби № 0722484, всередині якого знаходиться клітчата сумка, - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який визнано таким відповідно до постанови слідчого від 11.03.2014 та переданий в кімнату зберігання речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно квитанції № 12, а саме: пакувальний пакет експертної служби № 0910301, всередині якого знаходяться навісний замок, - повернути власнику.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз № 23 від 05.03.2014 в сумі 294 грн 84 коп., № 22 від 04.03.2014 у сумі 294 грн 84 коп., № 27 від 12.03.2014 у сумі 294 грн 84 коп., № 26 від 11.03.2014 у сумі 294 грн 84 коп., № 85 від 20.12.2014 у сумі 491 грн 40 коп., віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя