Справа № 930/193/25
Провадження № 2-о/930/33/25
24.02.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Науменка С.М.,
за участі: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,
учасників справи - заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Немирів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,
ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначає, що їй належить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22 серпня 2001 року в якому її прізвище записано із помилкою, а саме « ОСОБА_2 ».
Помилка в написанні її прізвища виникла, на її погляд, через рішення Райгородської сільської ради від 6 березня 2001 року № 9, однак на жаль знайти його не виявилось можливим.
Для подальшого розпорядження своїм житловим будинком їй необхідно встановити, що Свідоцтво на право власності на житловий будинок дійсно належить її, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться.
Також підтвердженням того, що вона є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 є рішення Немирівського районного суду від 10.03.2020 року про розірвання шлюбу та копія свідоцтва про шлюб від 18.09.2019 року.
Отримати нове Свідоцтво на право власності на житловий будинок з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч.1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.
Заявник ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення.
В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Від заінтересованої особи - Райгородської сільської ради Гайсинського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника Райгородської сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечують.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.03.2001 року зареєстроване Тульчинським БТІ 22 березня 2001 року, видане Райгородською сільською радою на ім'я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд визнає доведеним, факт що, Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.03.2001 року зареєстроване Тульчинським БТІ 22 березня 2001 року, виданий Райгородською сільською радою видане, на ім'я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , адже вказане підтверджується поясненнями заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с.5), копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 6), копією рішення суду про розірвання шлюбу від 10.03.2020 року (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8), копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.03.2001 року (а.с. 11) та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.
З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.03.2001 року зареєстроване Тульчинським БТІ 22 березня 2001 року виданий Райгородською сільською радою видане на ім'я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 не має можливості, крім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Райгородська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.03.2001 року зареєстроване Тульчинським БТІ 22 березня 2001 року, видане Райгородською сільською радою на ім'я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко