128/4960/24
26.02.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника позивача - адвоката Бардіної О.О.,
представника відповідача - адвоката Рибака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення витрат на придбання товару та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначена справа судове засідання у якій було призначено на 10 год 30 хв 26.02.2025.
24.02.2025 представником відповідача - адвокатом Рибаком А.В. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення судового засідання з огляду на те, що договір про правову допомогу з клієнтом було укладено 24.02.2025 (а.с. 46).
У судовому засіданні 26.02.2025 адвокат Рибак А.В. своє клопотання про відкладення судового засідання підтримав та просив його задовольнити мотивуючи тим, що тільки 24.02.2025 вік уклав угоду зі своїм клієнтом, а також йому необхідний час аби ознайомитись із матеріалами справи та сформувати власну позицію.
Представник позивача - адвокат Бардіна О.О. вважала за можливе продовжити розгляд справи.
Одночасно представниками сторін у судовому засідання зазначили, що бажають бути присутніми у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились.
Заслухавши позиції учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки представник відповідача - адвокат Рибак А.В. уклав договір про надання правничої допомоги 24.02.2025 (а.с. 45), а судове засідання у справі було призначено на 26.02.2025, відтак суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на нетривалий строк аби надати останньому можливість ознайомитись із матеріалами справи та підготуватись до захисту позиції відповідача.
Також, оскільки представники сторін приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 43, 212, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення витрат на придбання товару та стягнення моральної шкоди, відкласти до 14 год 30 хв 06.03.2025.
В судове засідання викликати сторони.
Судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 06.03.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представників сторін - адвоката Бардіної О.О. та адвоката Рибака А.В., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon.
Роз'яснити представникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представникам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:П. В. Гопкін