Справа № 131/186/25
Провадження № 3/131/96/2025
26.02.2025м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходилась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП .
Постановою суду, від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.
Однак, при внесенні даної постанови до комп'ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» у постанові судді Іллінецького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: в частині адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції «Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): (ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Він. обл./м. Іллінці/21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37979858, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA418999980313080149000002001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку в постанові Іллінецького районного суду Вінницької області, від 19 лютого 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в такій редакції «Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): (ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Він. обл./м. Іллінці/21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37979858, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA418999980313080149000002001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.».
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: