2-во/130/5/25
130/3480/24
щодо виправлення описки у судовому рішенні
26.02.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
присяжних Олександра Кравчука, Альони Лазнюк,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про усиновлення дитини, -
Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 6 січня 2025 року винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про усиновлення дитини.
Представник заявника ОСОБА_1 25 лютого 2025 року подає заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині помилково вказано «Зобов'язати Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 07 від 2 квітня 2013 року про народження ОСОБА_4 , складений виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі "батько" вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», однак представник заявника в судовому засіданні просила внести такі зміни Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому у рішенні слід було зазначити саме Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану .
В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесцального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та може перешкоджати подальшому виконанню рішення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодаксу України, суд
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про усиновлення дитини.
У третьому абзаці резолютивної частини рішення замінити назву відділу державної реєстрації актів цивільного стану та викласти третій абзац у такій редакції: - «Зобов'язати Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 07 від 2 квітня 2013 року про народження ОСОБА_4 , складений виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі "батько" вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Присяжні Альона Лазнюк
Олександр Кравчук