2/130/179/2025
130/2609/24
20.02.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Жмеринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 13.09.2024 року по даній с.праві було відкрито провадження та призначене підготовче провадження за загальними правилами позовного провадження.
21.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача адвокат Полігас В.М не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгялу справи, про що свідчить повідомлення про доставку еектронного листа на його лектронну адресу вказану ним при зверненні до суду, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про свідчить довідка про доставку смс повідомлення на її мобільний номер телефону вказаний при зверненні до суду, будь-яких заяв та клопотань суду ненадала.
Представник відповідача Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 11.03.2025 року з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.