Справа № 128/3804/24
25 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
за участю: прокурора Петрусевич А.Б., представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Путіліна Є.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання в справі було відкладено на 25.02.2025.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Путілін Є.В., в підготовчому засіданні підтримав раніше подану заяву про витребування доказів, якою він просить витребувати у приватного нотаріуса Скутельник І.А. належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу № 2281, укладеного 15.04.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та копії документів, що стали підставою для його укладання. 08.10.2024 представником відповідача було направлено два адвокатських запити з приводу надання документів, однак приватним нотаріусом було відмовлено у наданні інформації та документів. За наслідком розгляду заявленого клопотання просив оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки після вивчення витребуваних документів може виникнути потреба в інших клопотаннях, які підлягають розгляду саме в підготовчому засіданні.
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, хоча повідомлені судом належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Оскільки представником відповідача обґрунтовано заяву про витребування доказів неможливістю надати їх до суду за наслідком запиту адвоката, і такі докази є належними доказами у справі, оскільки самостійно подати такі документи суду представник відповідача позбавлений можливості, суд вважає необхідним заяву про витребування вказаних документів задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
В зв'язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 95, 123, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Путіліна Євгена Вікторовича, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни (21100, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78-В) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 2281, укладеного 15.04.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та копії документів, що стали підставою для його укладання.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Скутельник Інні Анатоліївні (21100, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78-В).
Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 10.04.2025 о 10:30 год, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: