130/2353/24
2/125/476/2024
про розгляд клопотання експерта
19.02.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Матієць Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі № 130/2353/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 було призначено судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: "1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?" Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Провадження у справі зупинене.
11.02.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виключення та заміну питань, які зазначені в ухвалі про призначення експертизи.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.02.2025 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.
У підготовче засідання позивач, представник позивача, законний представник відповідачів, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не з'явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, представник відповідачів ОСОБА_9 подала до суду заяву, у якій просить провести судове засідання за їх відсутності, у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з положеннями частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до методики, питання стосовно кровної спорідненості, що було поставлено експерту в ухвалі про призначення експертизи, виходить за межі компетентності судового експерта з правом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому суд, вважає за необхідне викласти питання у запропонованій експертом редакції.
Відповідно до положень частин четвертої та п'ятої статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З огляду на викладене, ураховуючи позицію сторін, суд вважає аргументи експерта слушними, та дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну і виключення питань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд прийшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання експерта задовольнити.
1) Виключити питання: "Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?"
2) Замінити питання: "Якщо так, то чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?" на питання: "Чи являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за їх викликом, для надання останньою на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя