Ухвала від 26.02.2025 по справі 187/1157/24

Справа № 187/1157/24

№ провадження 2/196/108/2025

УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника позивача: прокурора Манзюк С.В.,

представника позивача: Верещаки О.Є.,

представника відповідача

ОСОБА_1 : адвоката Лук'яненка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

В підготовче засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлено, що відсутні відомості про належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Учасники справи не заперечували проти відкладення підготовчого засідання для належного повідомлення про розгляд справи відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»на 14:00 годину 24 березня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков

Попередній документ
125427991
Наступний документ
125427993
Інформація про рішення:
№ рішення: 125427992
№ справи: 187/1157/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та витребування земельних ділянок? у власність держави
Розклад засідань:
20.11.2024 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2024 15:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
10.01.2025 11:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
05.02.2025 13:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2025 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2025 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
07.04.2025 15:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.04.2025 13:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.05.2025 11:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
23.06.2025 14:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.07.2025 14:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2025 13:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
11.08.2025 16:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
15.08.2025 13:45 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2025 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Брова Дмитро Анатолійович
Завгородній Дмитро Геннадійович
Міщенко Віктор Трифонович
позивач:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація — обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація обласної військової адміністрації
Слобожанська окружна прокуратура
представник відповідача:
Лук'яненко Ярослав Володимирович
представник позивача:
Верещака Ольга Євгеніївна
Виконувач обов`язків керівника прокуратури Меюс Василь Семенович Слобожанська окружна прокуратура
представник третьої особи:
Левечко Ольга Андріївна
прокурор:
Катеба Олег Анатолійович
Керівник прокуратури Катеба Олег Анатолійович Слобожанська окружна прокуратура
Меюс Василь Семенович
скаржник:
Керівник Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кондратов Володимир Гарійович
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Петриківське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Петриківське Лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємтсва "Ліси України"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Петриківська селищна рада
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ДП «Ліси України)
Філія «Петриківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"