Справа № 175/19657/24
Провадження № 3/175/9709/24
іменем України
11 лютого 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
У постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: вказано «повернути до Відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вказавши в резулятивній частині постанови вірно «повернути до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С Шаповалова