Ухвала від 26.02.2025 по справі 918/297/24

УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 918/297/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Вирівської сільської ради Сарненського району на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" до Вирівської сільської ради Сарненського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, 2) Рівненська обласна державна (військова) адміністрація, про визнання права оренди, визнання угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вирівської сільської ради Сарненського району та призначив її до розгляду на 12.03.2025.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" - Дмитрієнко Р. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" в судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2025 року о 16:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
125427056
Наступний документ
125427059
Інформація про рішення:
№ рішення: 125427057
№ справи: 918/297/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.06.2024)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: визнання права комунальної власності, права оренди, зобов'язання вчинити дії та визнання угод укладеними
Розклад засідань:
29.04.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
29.04.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
06.05.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
01.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
25.09.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 16:30 Касаційний господарський суд
02.04.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ГОРПЛЮК А М
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Головне Управління Держгеокадастру у Рівненській області
Рівненська обласна військова адміністрація
Рівненська обласна державна адміністрація
боржник:
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
відповідач (боржник):
Вирівська сільська рада
Вирівська сільська рада Сарненського району
Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"
заявник касаційної інстанції:
Вирівська сільська рада Сарненського району
інша особа:
Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"
представник позивача:
Дмитрієнко Роман Віталійович
представник скаржника:
Адвокат Кобилянський В.А.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Рівненська обласна державна (військова) адміністрація