26 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 910/1317/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Князьков В.В.)
від 10.07.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.)
від 21.01.2025
у справі № 910/1317/24
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Дріллінг"
про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання поновити контракт, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/1317/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/1317/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №910/1317/24, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини 2 статті 31 (в редакції частини від 27.07.2022) у взаємозв'язку із частинами 1, 2 статті 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо можливості покладення на директора товариства з обмеженою відповідальністю з одним (єдиним) учасником обов'язку із забезпечення скликання річних загальних зборів учасників на підставі одноособового рішення одного учасника товариства, якщо такий обов'язок не встановлений статутом товариства.
Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №910/1317/24.
2. Призначити до розгляду справу №910/1317/24 на 26 березня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1317/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Дріллінг" про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання поновити контракт, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
І. Кондратова