адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18.02.2025 Справа № 917/129/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, вул. Леоніда Каденюка, 34, код ЄДРПОУ 32517276,
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Секретар судового засідання Гуйван Д.П.
Представники: згідно протоколу
Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 24.12.2020р., оформлені протоколом №41/20.
Ухвалою від 20.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.
23.01.2025р. до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позов визнає у повному обсязі. Протокольною ухвалою, постановленою у засіданні 18.02.2024р., суд відмовив у визнанні позову та постановив продовжити розгляд справи.
Також 07.02.2025р. від Фермерського господарства "Еко-Край" надійшла заява (клопотання) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору; 12.02.2025р. - заперечення від позивача на вказану заяву.
У підготовчому засіданні взяли участь представники обох сторін та вільний слухач - представник ФГ "Еко-Край".
Розглянувши заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного:
Згідно частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Заява ФГ «ЕКО-КРАЙ» не містить переліку прав та обов'язків на які може вплинути рішення у цій справі.
Однак за змістом рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 щодо "порушеного права", за захистом якого особа може звертатися до суду, то це поняття, яке вживається у низці законів України, має той самий зміст, що й поняття "охоронюваний законом інтерес". Щодо останнього, то в рішенні Конституційний Суд України зазначив, що "поняття "охоронюваний законом інтерес" означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб'єктивного права; б) є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб'єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним».
Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, інтересів та (або) обов'язків, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує скаржник, було реальним, стосувалося індивідуально виражених прав або інтересів.
Питання визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлені оспорюваним протоколом, стосується взаємовідносин учасника та товариства.
Так, згідно зі статтею 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства наділений правом брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства, отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
Верховний суд у Постанові № 910/12807/16 від 19.02.2019 зазначив, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.
Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.
Вказана позиція підтверджується і судовою практикою вищих інстанцій, що вже сформувалася у правовідносинах за аналогічних правовідносин (постанова ВС КГС від 24.07.2024р. №917/1748/23, ухвала Східного апеляційного гсподарського суду від 03.02.2025р. у справі №917/1561/24).
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Встановивши відсутність в учачників справи будь-яких заяв та клопотань, що потребували б вирішення у підготовчому провадженні, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.50,177,191, 234 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Еко-Край" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2025 10:20 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал №43).
3. Явка сторін - необов"язкова.
Ухвала набирає законної сили 18.02.2025р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена і підписана 25.02.2025р.
Суддя О.С.Мацко