Ухвала від 26.02.2025 по справі 916/114/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/114/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49005)

до відповідача: Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про стягнення 25961,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 25961,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/114/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Водночас, після відкриття провадження у цій справі судом було встановлено, що позовна заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України було залишено без руху із встановленням позивачу для усунення недоліків п'ятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.02.2025 позивачем через систему «Електронний суд» на виконання вимог вищевказаної ухвали подано супровідний лист з доказами сплати судового збору за подання позову у встановленому законом розмірі. Вказана заява зареєстрована судом 25.02.2025 за вх. ГСОО № 6237/25.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 916/111/25.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
125426654
Наступний документ
125426656
Інформація про рішення:
№ рішення: 125426655
№ справи: 916/114/25
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
03.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник:
Хавич Тетяна Григорівна
представник позивача:
Маковська Анжела Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
МАМАЛУЙ О О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В