65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,
e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3520/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА»
до відповідача: MANOJ BEEJ BHANDAR
про стягнення 1611114,93 доларів США
за участю представників:
від позивача - Чукітова В.
від відповідача- Гамарц О.
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» до MANOJ BEEJ BHANDAR про стягнення 1611114,93 доларів США, з яких - 61252 доларів США заборгованості за договором про заміну сторони у зобов'язанні від 02.05.2024 № 0205 до договору купівлі-продажу № Sea 0704/23 від 07.04.2023, та 1549862,93 доларів США - за договором купівлі-продажу № 1505/24 від 15.05.2024.
Ухвалою від 13.08.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 26 лютого 2025 року о 10:00, встановив відповідачу строк протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, через канцелярію Господарського суду Одеської області подати: оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); відзив на позовну заяву. Також суд зупинив провадження у справі до 26.02.2025 у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965
Як вбачається з позовної заяви, відповідач - MANOJ BEEJ BHANDAR є нерезидентом, місцезнаходженням якого є POST OFFICE-GULABBAGH, PS-SADAR, DISTRIC-PURNIA STATE- BIHAR, INDIA.
Порядок вручення викликів, повідомлень та судових рішень іноземним юридичним особам регулюється Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), двосторонніми та багатосторонніми міжнародними договорами, ратифікованими Україною.
Відповідно до статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно зі статтею 19 Закону "Про міжнародні договори" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, із заявами та застереженнями.
Україна та Республіка Індія приєднались до зазначеної Конвенції.
Крім того, між Україною і Республікою Індія також діє двосторонній Договір про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах (ратифікований Законом України № 672-VII від 05.11.2013).
У разі якщо у відносинах України з іноземною державою діють одночасно і двосторонній, і багатосторонній міжнародні договори (один чи декілька) і в жодному з них не встановлено пріоритету застосування одного з них щодо одних і тих самих питань, під час вручення документів суд може керуватися процедурою вручення, передбаченою у будь-якому з цих договорів.
Договір між Україною та Республікою Індія не виключає застосування Конвенції.
Вирішуючи питання про вручення відповідачу судових документів, суд застосував Конвенцію.
Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).
Разом з цим Конвенція не визначає, які саме документи підлягають врученню. Питання про те, чи повинен певний документ підлягати врученню вирішується законодавством тієї країни, в якій розглядається справа (пункт 47 Практичного керівництва із застосування Конвенції, яке розміщене на сайті Гаазької конференції (далі - Практичне керівництво).
Про це неодноразово зазначав і Верховий Суд (наприклад, п. 3.19 постанови від 15.05.2023 у справі № 914/86/22, п. 37 постанови від 29.04.2022 у справі № 905/830/21).
Згідно з ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Зазначене стосується також і права іноземного суб'єкта господарської діяльності (іноземної юридичної особи) бути повідомленим про судовий розгляд.
Верховний Суд в постанові від 15.05.2023 у справі № 914/86/22 (п. 3.25) звернув увагу на те, що у Практичному керівництві зазначається, що суд кожної країни відповідно до національного законодавства визначає, чи підлягає документ відправленню за кордон. Звертається увага на те, що національна належність, місцезнаходження юридичної особи - нерезидента не є вирішальним для застосування Конвенції. Тобто національне законодавство та судова практика можуть передбачати випадки, коли суд не направляє відповідачам-нерезидентам судові документи за кордон (п. 3.26).
В Україні існує усталена судова практика (зокрема постанова Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/5257/21), відповідно до якої судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК України, або має офіційне представництво на території України.
Станом на момент відкриття провадження у справі у суду були відсутні відомості про наявність у відповідача представника або представництва в Україні, електронний кабінет у відповідача відсутній.
З огляду на викладене, суд ухвалою від 13.08.2024 зобов'язав позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 про відкриття провадження у справі №916/3520/24, позовної заяви та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, для вручення відповідачу відповідно до Конвенції. При цьому, суд врахував, що додатки до позовної заяви викладені одночасно двома мовами: українською і англійською, а до позову позивач додав докази надіслання копії позову з додатками відповідачу.
При цьому за змістом п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку можливість надсилання оператором поштового зв'язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень, а фіскальний чек (розрахунковий документ) в даному випадку є доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом в постанові від 22.02.2019 у справі № 910/7308/16.
Відповідно до ГПК України відповідачу має бути надіслана ухвала про відкриття провадження у справі. ГПК України не передбачає обов'язку суду направляти відповідачу також позовну заяву з додатками. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.12.2022 у справі № 905/947/21 (п. 108), постанові від 29.04.2022 у справі № 905/830/21 (п. 93).
Крім того, у постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №910/570/16 зазначено, що жодні норми процесуального законодавства та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб'єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення йому документів та у зв'язку з цим зупинення щоразу провадження у справі, оскільки це б приводило до порушення розумного строку розгляду справи (така ж позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17, від 09.06.2020 у справі 910/3980/16).
Після надання позивачем витребуваних судом документів, суд 23.08.2024 надіслав Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів до Центрального органу Індії.
Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:
a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або
b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.
З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.
До суду надійшли докази вручення відповідачу направлених судом документів.
Отже, суд належним чином повідомив відповідача про розгляд справи відповідно до Конвенції.
Представник відповідача - адвокат Швець Олександр Володимирович подав 06.11.2024 через підсистему Електронний суд заяву про надання йому можливості ознайомитись зі справою в електронному вигляді, для чого внести його відомості до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи. Зазначена заява була задоволена судом 14.11.2024 відповідно до відмітки відповідальної особи суду на заяві.
22.11.2024 представник відповідача - адвокат Швець Олександр Володимирович подав через підсистему Електронний суд заяву, якою повідомив, що його повноваження припинені за взаємною згодою сторін, і просив суд виключити дані про нього з матеріалів справи. Зазначена заява була задоволена судом 26.11.2024 відповідно до відмітки відповідальної особи суду на заяві.
Згідно з ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Відповідно до п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справу за участю іноземних підприємств і організацій" зазначено, що суд може прийняти рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Оскільки провадження у справі було зупинено до 26.02.2025, то відповідно до ст. 230 ГПК України суд в засіданні 26.02.2025 постановляє про поновлення провадження у справі.
26.02.2025 до суду надійшла заява про визнання позову, яку підписав представник відповідача- адвокат Гамарц Олександр. На підтвердження повноважень адвоката надано ордер № 1452712 від 24.02.2025, в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежені.
Частинами 3, 4 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Суд враховує, що з дати направлення ухвали суду про відкриття провадження, перекладеної на англійську мову, на адресу відповідача минуло 6 місяців, то суд може прийняти рішення.
Враховуючи подання представником відповідача заяви про визнання позову, судом 26.02.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА», юридична особа створена згідно законодавства України (далі по тексту - Позивач/Продавець) та MANOJ BEEJ BHANDAR, юридична особа створена згідно законодавства Індії (далі по тексту - Відповідач/Покупець) було укладено ряд однорідних/однотипних договорів, а саме:
- Договір про заміну сторони у зобов'язанні від 02.05.2024 року № 0205 до договору купівлі- продажу № 8еа 0704/23 від 07 квітня 2023 р (далі по тексту - Договір № - 1);
- Договір купівлі - продажу № 1505/24 від 15 травня 2024 р. (далі по тексту - Договір - 2).
1. Щодо Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 02.05.2024 року № 0205 до договору купівлі-продажу № Sea 0704/23 від 07 квітня 2023 р. (далі по тексту - Договір № - 1).
Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.
Частино 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» принципом свободи зовнішньоекономічного підприємництва, що полягає у: праві суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності добровільно вступати у зовнішньоекономічні зв'язки; праві суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності здійснювати її в будь-яких формах, які прямо не заборонені чинними законами України; обов'язку додержувати при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності порядку, встановленого законами України; виключному праві власності суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності на всі одержані ними результати зовнішньоекономічної діяльності.
Керуючись вказаними норами чинного законодавства України 02.05.2024 року між ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (далі по тексту «Продавець»/Позивач), SEA TRADE GROUP (далі по тексту - «Первісний Покупець») та MANOJ BEEJ BHANDAR (далі по тексту - «Новий Покупець»/Відповідач) було укладено договір про заміну сторони у зобов'язанні від № 0205/24 до договору купівлі-продажу від № Sea 0704/23 від 07 квітня 2023 р.
Відповідно до п. 1 Договору - 1, яким регулюються відносини, пов'язанні із заміною зобов'язання Сторони (Первісного покупця) у зобов'язані, що виникло із договору купівлі - продажу № Sea0704/23 від 07 квітня 2023 р. укладеного між «Первісним Покупцем» та «Продавцем» (надалі - «Основний договір»), а саме Сторони погодили заміну Первісного Покупця Новим Покупцем, в частині виконання зобов'язань відповідно до додатку № 5 від 26 жовтня 2023 року до договору купівлі-продажу № Sea0704/23 від 07 квітня 2023 р. укладеного між Первісним Покупцем та Продавцем.
Згідно п. 2 Договору - 1 Сторони дійшли згоди, що Продавець/Позивач зобов'язаний здійснити поставку товару Новому покупцю/Відповідачу у кількості 306,260 метричних тон, на умовах передбачених додатком № 5 від 26 жовтня 2023 року до договору купівлі-продажу № Sea0704/23 від 07 квітня 2023 р., а Первісний покупець втрачає право вимоги виконання зобов'язання від Продавця/Відповідача за основним договором в частині поставки Товару у кількості 306,260 метричних тон.
Також, Сторони дійшли взаємної згоди, що після підписання Договору - 1 Новий покупець зобов'язується сплатити Продавцю кошти в розмірі 61 252,00 доларів США за поставлений Продавцем товар Новому Покупцю, на умовах передбачених додатком № 5 від 26 жовтня 2023 року до договору купівлі-продажу № Sea0704/23 від 07 квітня 2023 р., а Продавець втрачає право вимоги виконання зобов'язання від Первісного покупця за основним договором в частині оплати грошових коштів у розмірі 61 252,00 доларів США (п. 3 Договору - 1).
Згідно p п. 6. Договору - 1 Новий Покупець/Відповідач підтверджує, що йому було передано всю необхідну інформацію (документацію), яка пов'язана із Основним договором, в тому числі, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним Покупцем та Продавцем/Позивачем.
Приписами п. 7. Договору -2 сторони погодили, що при виникненні суперечок та спорів Сторони керуються даним договором та положеннями Основного договору.
Так, предметом Основного договору є обов'язок Позивача/Продавець продати та поставити Відповідачу/Покупцю товар - кукурудзу, країна походження - Україна, допустима вологість - макс. 14%, смітна домішка - макс. 2%, забруднення шкідниками хлібних запасів першого ступеня допускається, відсутність отруєного насіння/інфекцій, присутність інородних запахів і живої комахи не допускається, відповідність ISO стандартам, (п.2 Основного договору).
Згідно з п. 3 Основного договору продавець погоджується доставити покупцю замовлені ним товари в зазначений час. Кількісні показники товарів, час доставки та інші деталі зазначаються сторонами в додатках до цього договору, що складаються на кожну окрему партію товару.
Пунктом 5 Основного договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється на умовах інкотермс: FСА, перевезення оплачене до місця призначення, зазначеного в додатку до цього договору, згідно інкотермс 2010 та положень цього договору, якщо інші умови не узгоджені сторонами в додатку на відповідну партію.
До Основного договору сторонами було укладено Додаток № 5 від 26.10.2023 року, за умовами якого кількість Товару становить 5000 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 200 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 31.12.2024 р.
Пункт 7 Основного договору встановлює порядок оплати. Згідно з пунктом 7, оплата за Товар здійснюється у доларах США, оплата повинна бути проведена протягом 30 робочих днів від дати виставлення рахунку продавцем при наявності у покупця таких документів:
- підписаний комерційний рахунок-фактура продавця на 100% вартості товарів;
- надання всіх інших документів, необхідних для митного оформлення.
Відповідачу направлявся відповідний Інвойс:
1. Інвойс № 02/05-2 від 02.05.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 5 від 26.10.2023 року до Основного договору.
Передплата та часткова оплата дозволяється. Сплата банківської комісії банку платника та його кореспондентів - за рахунок платника, комісій банку отримувача та його кореспондентів - за рахунок отримувача. Будь-які збори та/або податки, та/або витрати, в тому числі консульські збори, за товар та/або вантаж, та/або судно в порту в країни призначення повинні бути оплачені за рахунок Покупця. Продавець гарантує наявність експортної ліцензії/платежів (у разі необхідності) та оплату в повній відповідності. Продавець несе повну відповідальність за виконання всіх необхідних експортних формальностей, оплату експортного мита і представлення портовому експедитору, а також Покупцю всіх необхідних експортних документів, узгоджених в Основному договорі.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до умов Основного договору та Договору -1, що підтверджується митною декларацією:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
21.05.202424UА500390004380U061 252,00
Загальна заборгованість за договором про заміну сторони у зобов'язанні від 02.05.2024 року № 0205 до договору купівлі-продажу № 8еа 0704/23 від 07 квітня 2023 р., складає 61252,00 доларів США.
2. Щодо Договору купівлі - продажу № 1505/24 від 15 травня 2024 р. (далі по тексту - Договір - 2).
15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА», (далі по тексту - Позивач/Продавець) та MANOJ BEEJ BHANDAR (далі по тексту - Відповідач/Покупець) було укладено договір купівлі - продажу № 1505/24.
Сторони погодили, що предметом договору є обов'язок продавця поставити товари сільськогосподарського призначення. Вид сільськогосподарської культури зазначається безпосередньо в додатках до даного договору, далі товар. Товар передається у розпорядження покупця в строки та па умовах, зазначених в додатках (п.1 Договору -2).
Відповідно до п. 2 Договору -2 Продавець погоджується доставити покупцю замовлені ним товари в зазначений час. Кількісні показники товарів, час доставки та інші деталі зазначаються сторонами в додатках до цього договору, що складаються на кожну окрему партію товару. Покупець повинен забрати товар і сплатити продавцеві за товари продажну ціну, зазначену в додатку до цього договору. Дозволяється поставка товарів подрібненими партіями; об'єм кожної партії визначається сторонами в додатках або специфікаціях до цього договору.
Умовами поставки товару, згідно до п. 4 Договору -2 є FСА, ІНКОТЕРМС 2010 та відповідно положень цього договору, якщо інші умови не узгоджені сторонами в додатку на відповідну партію.
Пунктом 5 Договору -2 встановлено, що датою переходу права власності на товар від продавця до покупця є дата оформлення вантажної митної декларації на товар, вивезений за межі митної території України.
Згідно п. 6 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 15.05.2024 року, валюта договору - дол. США (USD). Оплата повинна бути проведена протягом 10 календарних днів від дати виставлення рахунку продавцем при наявності у покупця таких документів:
- підписаний комерційний рахунок-фактура продавця на 100% вартості товарів;
- надання всіх інших документів, необхідних для митного оформлення.
Передплата та часткова оплата дозволяється. Сплата банківської комісії банку платника та його кореспондентів - за рахунок платника, комісій банку отримувача та його кореспондентів - за рахунок отримувача.
До договору - 2 сторонами укладались додатки для кожної поставки Товару.
Відповідно до Додатку № 3 від 29.05.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - ріпак, кількість товару становить 50 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 375 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору -2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 71 від 31.05.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 3 від 29.05.2024 року до Договору -2;
2. Інвойс № 71-1 від 31.05.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 3 від 29.05.2024 року до Договору -2.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 3 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
01.06.202424UА500530004391U07593,75
01.06.202424UА500530004392U97593,75
Згідно з Додатком № 4 від 30.05.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - просо, кількість товару становить 120 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 181 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 72 від 03.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 4 від 30.05.2024 року до Договору -2;
2. Інвойс № 72-1 від 03.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 4 від 30.05.2024 року до Договору -2;
3. Інвойс № 72-3 від 04.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 4 від 30.05.2024 року до Договору -2;
4. Інвойс № 72-2 від 04.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 4 від 30.05.2024 року до Договору -2;
5. Інвойс № 72-4 від 04.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 4 від 30.05.2024 року до Договору -2;
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 4 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
04.06.202424UА500530004431U04253.50
04.06.202424UА500530004432U94289.70
05.06.2024 24UА500530004451U94344.00
05.06.2024 24UА500530004452U84321.38
05.06.202424UA500530004453U74244,45
Згідно з Додатком № 6 від 07.06.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставн ій Відповідачу товар - просо, кількість товару становить 100 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 151 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 73 від 13.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 6 від 07.06.2024 року до Договору -2;
2. Інвойс № 73 -1 від 13.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 6 від 07.06.2024 року до Договору -2;
3. Інвойс № 73 -2 від 14.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 6 від 07.06.2024 року до Договору -2;
4 .Інвойс № 73 -3 від 14.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 6 від 07.06.2024 року до Договору -2;
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 6 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
14.06.202424UА500530004670UЗ3624,00
15.06.202424UA500530004688U03624,00
15.06.202424UА500530004689U03624,00
15.06.202424UА500530004690U23620,23
Згідно Додатку № 5 від 03.06.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - сорго, кількість товару становить 610 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 135 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 06/06-1 від 06.06.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 5 від 07.06.2024 року до Договору -2;
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 5 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
03.07.202424UА500390005069U482 269,00
Згідно Додатку № 2 від 23.05.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - кукурудзу, кількість товару становить 7500 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 135 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
На виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлявся інвойс № 30/05-1 від 30.05.2024р., в якому було зазначено, що товар переданий продавцем/позивачем на підставі договору комісії № 1 від 23.05.2024 року та належить по праву власності ФГ «ОЛЕНА».
Частиною 3 ст. 1016 ЦК України передбачено, комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).
Згідно з ч. 4 ст. 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи.
Слід зазначити, що станом на теперішній час Позивач не отримував від Комітента жодної вимоги про відступлення права вимоги до Відповідача, а тому позивач є належною стороною у даному спорі.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до інвойсу № 30/05-1, що підтверджується наступною митною декларацією:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
15.07.202424UА500090007247U0998 759,70
Згідно Додатку № 11 від 22.07.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - сорго, кількість товару становить 50 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 135 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 74 від 24.07.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 11 від 22.07.2024 року до Договору -2;
2. Інвойс № 74-1 від 24.07.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 11 від 22.07.2024 року до Договору -2;
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 11 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
25.07.202424UА500530005486U13326,40
25.07.202424UA500530005487U03369,60
Згідно Додатку № 7 від 16.07.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - сорго, кількість товару становить 355 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 135 дол. СШЛ за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору -2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 22/07-1 від 22.07.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 7 від 16.07.2024 року до Договору -2;
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 7 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
02.08.202424UА500390005313U944 280,00
Згідно Додатку № 9 від 16.07.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - горох, кількість товару становить 50 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 104,92 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору -2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
2. Інвойс № 22/07-2 від 22.07.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 9 від 16.07.2024 року до Договору -2;
3. Інвойс № 74-1 від 24.07.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 11 від 22.07.2024 року до Договору -2;
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 9 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
02.08.202424UА500390005314U823 187,32
Згідно Додатку № 10 від 17.07.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - горох, кількість товару становить 194,32 метричних тон +/-10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 220 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 22/07-3 від 22.07.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 10 від 17.07.2024 року до Договору -2.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 10 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
02.08.202424UА500390005315U737 426,40
Згідно Додатку № 8 від 16.07.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - ріпак, кількість товару становить 160 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 375 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору -2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 22/07-4 від 22.07.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку №8 від 16.07.2024 року до Договору-2.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 8 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
02.08.202424UА500390005316U658 485,00
Згідно Додатку № 14 від 01.08.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - пшеницю, кількість товару становить 310 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна, згідно додатку № 14/1 від 08.08.2024 року становить 146,40 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Відповідно до п. 1 Додатку № 14 від 01.08.2024 сторони погодили, що товар переданий продавцем/позивачем на підставі договору комісії № 1505 від 15.05.2024 року та належить по праву власності ТОВ «ЛОЦМЕН».
Частиною 3 ст. 1016 ЦК України передбачено, комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).
Згідно з ч. 4 ст. 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи.
Слід зазначити, що станом на теперішній час Позивач не отримував від Комітента жодної вимоги про відступлення права вимоги до Відповідача, а тому позивач є належною стороною у даному спорі.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 080/08-1 від 08.08.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку №14 від 01.08.2024 року до Договору-2.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 14 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
08.08.202424UА500390005344U144 956,51
Згідно Додатку № 12 від 01.08.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - кукурудза, кількість товару становить 225 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 135 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 05/08-1 від 05.08.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 12 від 01.08.2024 року до Договору -2.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 12 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
08.08.202424UА500130023277U258 485,00
Згідно Додатку № 7 від 11.07.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - кукурудзу, кількість товару становить 950 метричних тон +/- 10%. остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 135 дол. США за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Відповідно до п. 1 Додатку № 7 від 11.07.2024 сторони погодили, що товар переданий продавцем/позивачем на підставі договору комісії № 1 від 23.05.2024 року та належить по праву власності ФГ «ОЛЕНА».
Позивач не отримував від Комітента жодної вимоги про відступлення права вимоги до Відповідача, а тому позивач є належною стороною у . даному спорі.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 08/08-1 від 08.08.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 7 від 1 1.07.2024 року до Договору -2.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 7 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
08.08.202424UА500130023278U1123 670,94
Згідно Додатку № 13 від 01.08.2024 року до Договору - 2 Позивач зобов'язувався продати та поставити Відповідачу товар - кукурудзу, кількість товару становить 575 метричних тон +/- 10%, остаточна кількість відповідно до експортної митної декларації Продавця. Ціна 135 дол. СІП А за одну метричну тону. Остаточна загальна вартість товару згідно рахунку-фактури продавця. Період поставки до 30.12.2024 р.
Відповідно до п. 1 Додатку № 13 від 01.08.2024 сторони погодили, що товар переданий продавцем/позивачем на підставі договору комісії № 1 від 23.05.2024 року та належить по праву власності ФГ «ОЛЕНА».
Слід зазначити, що станом на теперішній час Позивач не отримував від Комітента жодної вимоги про відступлення права вимоги до Відповідача, а тому позивач є належною стороною у даному спорі.
Так, на виконання п. 6 Договору - 2 Відповідачу направлялись відповідні Інвойси:
1. Інвойс № 05/08-2 від 05.08.2024 року, відповідно до умов поставки визначених в Додатку № 13 від 01.08.2024 року до Договору -2.
Позивач здійснив постачання Товару відповідно до Додатку № 13 до договору, що підтверджується митними деклараціями:
Дата митної деклараціїНомер митної деклараціїВартість дол. США
08.08.202424UА500130023279U048 624,30
Загальна заборгованість за Договором купівлі - продажу № 1505/24 від 15.05.2024, згідно додатків, складає 1 549 862,93 дол. США
Відповідач не здійснював оплату за Договорами. Відповідачем Товар повернутий не був, тобто Відповідач його прийняв і претензій щодо якості Товару не було. Строк оплати настав відповідно Договорів.
Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу .якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Укладений між сторонами Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань.
Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним Договором в частині оплати поставленого Товару.
В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст.ст. 691-692 ЦК України покупець зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії. які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
З урахуванням того, що Відповідач не виконав повністю свої зобов'язання за Договорами, то обгрунтованою є вимога про сплату Відповідачем вартості Товару поставленого за Договорами у розмірі 1 611 114,93 доларів США (один мільйон шістсот одинадцять тисяч сто чотирнадцять доларів США 93 центи).
З урахуванням того, що відповідач подав заяву про визнання позову, то зазначений борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Аналогічна за змістом норма щодо наявності у відповідача права визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, закріплена у ч. 1 ст. 191 ГПК України.
Частина 4 вказаної статті також зазначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України та частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, за загальним правилом, встановленим ст. 129 ГПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За подання позову позивач сплатив судовий збір у сумі 1059800 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 203 від 08.08.2024.
Позивач в засіданні усно просить повернути йому 50% судового збору.
Отже, судові витрати у справі підлягають розподілу наступним чином: 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 529900 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 73,74, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 130, ч. ч. 3, 4 ст. 185, 191, 232, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Поновити провадження у справі.
2. Позов задовольнити в повному обсязі.
3. Стягнути з MANOJ BEEJ BHANDAR (POST OFFICE-GULABBAGH, PS-SADAR, DISTRIC-PURNIA STATE- BIHAR, INDIA - поштове відділення -Гулаббах, РS- САДАР, район-штат Пурнія - Біхар, Індія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (65000, м. Одеса, вул. Отрадна, 15, приміщення 10; код ЄДРПОУ 42824531) 1611114,93доларів США заборгованості та 529900 грн витрат по сплаті судового збору.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (65000, м. Одеса, вул. Отрадна, 15, оф. 10; код ЄДРПОУ 42824531) з Державного бюджету України 529900грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №203 від 08.08.2024
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 26.02.2025.
Суддя В.В. Литвинова