№ 207/922/24
№ 2-о/207/9/25
13 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Погребняк Т.Ю.
при секретарі: Морозові В.В.,
за участю присяжних: Бережний А.Ю.
Бучковська О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ним.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат гр. ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 556689, виданою «16» серпня 2023 року Кам'янською міжрайонною Дніпровською МСЕК №2. Причиною інвалідності є,- «Спастична квадриплегія ДЦП, подвійна спастична геміплегія, зі стійкими руховими порушеннями, ОМБСБ V, грубий когнітивний дефіцит, церебральна кахексія». У зв'язку з вище вказаним захворюванням ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за ОСОБА_2 доглядає заявник. У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у небезпечне становище.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам'янської міської ради Олексієнко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 , згідно ст. 299 ЦПК України, як вбачається з матеріалів справи за станом свого здоров'я не може бути присутнім в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ступінь родинних зв'язків підтверджується свідоцтвами про народження: серія НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 2005 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (арк. с.7 ) серія НОМЕР_2 , виданого 06 березня 1996 року виконавчим комітетом заводської районної ради народних депутатів Дніпродзержинська (арк.с.6).
ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 556689, виданою 16 серпня 2023 року Кам'янською міжрайонною Дніпровською МСЕК №2 (арк. с. 12-34). Причиною інвалідності є,- «Спастична квадриплегія ДЦП, подвійна спастична геміплегія, зі стійкими руховими порушеннями, ОМБСБ V, грубий когнітивний дефіцит, церебральна кахексія».
У зв'язку з вище вказаним захворюванням він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за однією адресою (арк. с. 36).
Відповідно до Відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.01.2024 року отримує заробітну плату в АТ «Дніпроазот» (арк. с.37-40).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 23.01.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (арк. с. 41).
Заявлені вимоги підтверджуються висновком № 278-ц судово-психіатричної експертизи від 10 липня 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк.с. 74-76) , рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про подання до суду документів щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 № 33 від 29 січня 2025 року, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті Кам'янської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
За правилами ч.1 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно ст. 299 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, враховуючи хворобу ОСОБА_2 , також враховуючи, що суд не володіє інформацією про членів родини першого ступеня, які мають бажання або можуть стати опікунами суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а саме два роки.
Роз'яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки, тобто до 13 лютого 2027 року, включно.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.
Копію рішення направити в Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради - для здійснення контролю за виконанням обов'язків опікуном.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк
Присяжні: А.Ю. Бережний
О.Д. Бучковська