ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.02.2025Справа № 910/8282/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., дослідивши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж"
про стягнення 67 801 867,42 грн.
Представники учасників справи: не викликались
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" про стягнення 67 801 867,42 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 1-а, ідентифікаційний код 03327664) пеню в сумі 49 305 266 (сорок дев'ять мільйонів триста п'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 72 коп., штраф в сумі 18 496 600 (вісімнадцять мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч шістсот) грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 939 400 (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
13.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 по справі №910/8282/23 та на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №910/8282/23 видано відповідні накази.
07.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі, відповідно до якої просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 86 400,00 євро, 3% річних у розмірі 6 497,75 євро та судового збору у розмірі 55 064,21 грн., які знаходяться у Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» та належать ТОВ «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» нова назва ТОВ «НАТУРМ'ЯСО», код ЄДРПОУ: 39954243, відповідно до рішення № 910/13939/23 від 19.06.2024 Господарського суду міста Києва, в рахунок задоволення вимог ПрАТ «АТ «КИЇВВОДОКАНАЛ» за наказами № 910/8282/23 від 13.05.2024 про стягнення заборгованості з належать ТОВ «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» нова назва ТОВ «НАТУРМ'ЯСО», код ЄДРПОУ: 39954243 на користь ПрАТ «АТ «КИЇВВОДОКАНАЛ», які примусово виконуються у зведеному виконавчому провадженні № 76391645.
Згідно ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч. 4 ст. 336 ГПК України).
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, особа, якої стосується подана заява, і яка за твердженнями заявника має заборгованість перед боржником, являється іноземним суб'єктом господарювання - юридична особа створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина. Доказів наявності у відповідача представництва в Україні матеріали заяви не містять.
Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, учасниками якої є Україна та Федеративна Республіка Німеччина.
Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома (ст. 1 Конвенції).
Положеннями ст. 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.
Враховуючи, що Федеративна Республіка Німеччина є підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, суд дійшов висновку, що про розгляд заяви приватного виконавця Компанію «IBG Hydro Tech GmbH» належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією.
Водночас, з анкети Федеративної Республіки Німеччини, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=257), вбачається, що прохання про вручення надсилаються до Центрального Органу землі, де прохання необхідно виконати.
Як встановлено судом, місцезнаходженням Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» є місто Альценау, яке знаходиться в землі Баварія.
Згідно з інформацією, розміщеною на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=257) у розділі: Центральні Органи Німеччини - Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Центральним Органом федеративної землі Баварія (нім. Bayern) є Prдsident des Oberlandesgerichts Mьnchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Mьnchen).
При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції, Німеччина вимагає, щоб усі документи, які будуть вручені, готувалися німецькою мовою або до них додавався переклад німецькою мовою. Витрати, пов'язані з виконанням запиту не стягуються.
З огляду на вищенаведене, з метою належного повідомлення Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» про дату, час і місце розгляду заяви, відповідно до статей 3, 5 Конвенції, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального Органу федеративної землі Баварія - Prдsident des Oberlandesgerichts Mьnchen (Prielmayerstrasse 5, 80097 Mьnchen) з проханням про вручення судових документів Компанії «IBG Hydro Tech GmbH».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Таким чином, з огляду на необхідність належного повідомлення Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» про дату, час та місце розгляду заяви в порядку, встановленому Конвенцією, суд дійшов висновку про необхідність призначення засідання з розгляду заяви у строк, достатній для належного повідомлення Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» про розгляд заяви, та зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 2, 42, 117, 228, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
2. Повідомити приватного виконавця, сторін та особу, яка має заборгованість перед боржником - Компанію «IBG Hydro Tech GmbH» (Німеччина, 63755, місто Альценау, Сіменсштрассе, 39 (Siemensstrase 39 63755 Alzenau Deutschland) про судове засідання по розгляду заяви приватного виконавця.
3. Сторонам та учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду переклад заяви (вх. №07-10/1094/25 від 07.02.2025) про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/8282/23 з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 та прохання про вручення судових та позасудових документів у справі № 910/8282/23, на німецьку мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, у трьох примірниках.
5. Запропонувати сторонам та особі, яка має заборгованість перед боржником у строк до 26.03.2025 включно надати суду:
- письмові пояснення щодо заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником;
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТУРМ'ЯСО" та Компанію «IBG Hydro Tech GmbH» (Німеччина) у строк до 26.03.2025 включно надати суду:
- письмові пояснення щодо стану виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 року у справі № 910/13939/23, з відповідними доказами в разі наявності.
7. Попередити сторін, приватного виконавця та особу, яка має заборгованість перед боржником, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
8. Зупинити провадження у справі № 910/8282/23 до 27.03.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст складено та підписано 24.02.2025.
Суддя Сергій СТАСЮК