вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)
"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/993/24
Суддя господарського суду - Худенко А.А.
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,
За позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС», смт. Міжгір'я Закарпатської області
про стягнення 133 556 грн,
представники:
від позивача (в режимі відеоконференції) - Сечко С.В., адвокат, довіреність №ГО-23/450 від 01.01.2024
від відповідача - Ігнатенко С.С., адвокат, ордер серії АО №1160569 від 24.02.2025
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС» про стягнення 133 556 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №907/993/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін, розгляд справи призначено на 19.12.2024.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2024 призначено судове засідання по розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 19.12.2024.
Представник відповідача через подав клопотання б/н від 19.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9931/24 від 19.11.2024) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з необхідністю отримання від страховика відповідача доказів які мають значення для обґрунтування його позиції та наданні суду відповідних доказів.
У зв'язку із задоволенням судом вказаного клопотання судовий розгляд 19.12.2024 відкладено на 27.01.2025.
27.01.2025 представник відповідача подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи.
В судовому засіданні 25.02.2025 представник відповідача підтримав своє клопотання про призначення товарознавчої експертизи уточнивши, що просить призначити авто товарознавчу експертизу. Витрати на залучення експерта не заперечує у випадку призначення експертизи покласти на відповідача.
Позивач не заперечував проти призначення експертизи.
Враховуючи необхідність вирішити питання призначення експертизи суд вирішив наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, у разі якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 1 статті 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин спірних правовідносин за участю уповноважених представників сторін, вирішити питання про призначення експертизи Господарський суд Закарпатської області доходить до висновку про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 177, 182, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/993/24 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2025 р. на 12:00 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко