21.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/4336/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 16.01.2025р. у справі № 904/4336/24
за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект»
про стягнення пені в розмірі 329 135 грн. 65 коп. та штрафу в розмірі 110 576 грн. 31коп., -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025р. у справі № 904/4336/24:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбуд Проект» на користь Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України пеню в розмірі 292 237 грн. 40 коп, 7% штрафу в розмірі 110 576 грн. 31 коп. витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 042 грн. 21коп.;
- відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 36 898 грн. 25коп.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025р. у справі № 904/4336/24 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій, а саме відмовити позивачу у стягненні з відповідача 70 % заявлених до стягнення штрафних санкцій.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4336/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4336/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4336/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко