26.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/4980/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 (повне рішення складено 24.05.2024, суддя Юзіков С.Г.) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/4980/23 (повне додаткове рішення складено 10.06.2024, суддя Юзіков С.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
про стягнення боргу за договором,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, у даній справі, позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, каб. 40, код 41467362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада) вул. Колгоспна, буд. 4, код 21172627) 176 210,67 грн. - основного боргу, 362,08 грн. - 3 % річних, 5 310,46 грн. - пені, 2 182,60 грн. - судового збору.
У решті позову відмовлено .
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року по справі №904/4980/23 скасувати в частині часткової відмови у задоволенні позовних вимог. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" задовольнити - стягнути 287 154,56 грн основного боргу, 1133,05 грн 3% річних, 5816,23 грн пені, 4 957,21 грн судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року по справі №904/4980/23 про стягнення 176 210,67 грн. основного боргу, 362,08 грн. 3 % річних, 5 310,46 грн. пені, 2 182,60 грн. судового збору залишити без змін;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року по справі №904/4980/23. Видати накази на виконання судового рішення;
- судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" по даній справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО";
- розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника скаржника.
Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги слідує, що скаржником оскаржується як рішення від 14.05.2024, так і додаткове рішення суду від 29.05.2024 у справі №904/4980/23.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/4980/23.
При виготовленні ухвал від 01.07.2024 та від 13.09.2024 допущено описки, зокрема, зазначивши “відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/4980/23» замість “відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/4980/23», що відповідає дійсності.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах від 01.07.2024, 13.09.2024.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описки, допущені в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 та від 13.09.2024, вказавши: “за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/4980/23».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін