25.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/1373/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро» на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Левкут В.В.) від 05.08.2024р. у справі № 908/1373/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (вул. Благовіщенська / вул. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, м. Запоріжжя, 69063)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» (вул. Космічна, буд. 121 В, м. Запоріжжя, 69050)
про визнання недійсним третейського застереження, -
У травні 2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка», в якій просило визнати недійсним третейське застереження в п. 10.1 договору поставки товару № ВГ-016/2021 від 20.12.2021, укладеного між ТОВ “Авангард-Агро» та ТОВ “Полетехніка». Мотивуючи позовні вимоги, позивач посилався на невідповідність третейської угоди у вигляді викладеного в пункті 10.1 Договору третейського застереження положенням статті 124 Конституції України, статей 4, 5, 6 ГПК України, ст. 203 ЦК України.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024р. у справі № 908/1373/24:
- у задоволенні позову відмовлено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025р. у справі № 908/1373/24:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 р. у справі № 908/1373/24 - залишено без задоволення;
- рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 р. у справі № 908/1373/24 - залишено без змін;
- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро».
До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» витрат на правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд поданої заяви призначити в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 25.03.2025р. о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя О.Г. Іванов
Суддя В.Ф. Мороз