про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/4771/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", м.Харків (вх.376Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24 (суддя Байбак О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро
до відповідача Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", м.Харків
про стягнення 85510,11 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" 85510,11 грн, з яких: 83587,60 грн - сума боргу; 417,93 грн - 3% річних; 1504,58 грн - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24:
- позов задоволено;
- стягнуто з Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги": 83587,60 грн - суми боргу за спожиту у серпні 2024 електричну енергію; 417,93 грн - 3% річних; 1504,58 грн - інфляційних втрат; 2422,40 грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державна установа "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 року по справі №922/4771/24 скасувати.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено в розмірі 3028,00 грн.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028 грн*150%=4542,00 грн).
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн (4542,00 грн*0,8=3633,60 грн).
Однак до апеляційної скарги Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", не додано жодних доказів сплати судового збору.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн;
3.Роз'яснити Державній установі "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Е.В. Сгара