ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" лютого 2025 р. Справа № 918/619/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Маціщук А.В.
секретар судового засідання Першко А.А.
за участю представників сторін:
від позивача - Петришин П.М.
від відповідачів - не з'явилися
від третіх осіб - не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі №918/619/24 (суддя Андрійчук О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
до відповідача-1 Рівненської міської ради
до відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача-3 Приватного підприємства "Західпроменерго"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс"
третя особа на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер"
про визнання договору купівлі - продажу об'єкту приватизації недійсним
В судове засідання 26 лютого 2025 року представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися.
25 лютого 2025 року через "Електронний суд" від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.
26 лютого 2025 року через "Електронний суд" від представника ПП "Західпроменерго" - адвоката Шевчука В.С. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях в Рівненському окружному адміністративному суді.
Судом було з'ясовано думку представника позивача щодо заявленого клопотання. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу
Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.
Враховуючи подані апелянтами клопотання та першу неявку в судове засідання, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційних скарг.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянтів на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Суд звертає увагу представника позивача, що наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції згідно раніше поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" березня 2025 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.