Ухвала від 25.02.2025 по справі 927/121/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2025 р. Справа№ 927/121/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.02.2025,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2024

у справі №927/121/24 (суддя Шморгун В. В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» на дії державного виконавця Великобурлуцького ВДВС у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пашинського Юрія Миколайовича

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації

до 1)Ріпкинської селищної ради;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал»,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2024 у справі №927/121/24, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 25.02.2025 об 11 год. 20 хв.

У судове засідання, призначене на 25.02.2025, з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» в режимі відеоконференції.

Суд у судовому засіданні 25.02.2025 перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника відповідача - 2.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення усіх прав учасників процесу, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джал» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2024 у справі №927/121/24 оголосити перерву до 25.03.2025 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал №2, 1-й поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Нагаєць Дар'я Василівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
125425299
Наступний документ
125425301
Інформація про рішення:
№ рішення: 125425300
№ справи: 927/121/24
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про заміну стягувача
Розклад засідань:
08.05.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
29.05.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
26.06.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2024 14:20 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2024 13:30 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
НОУВЕН М П
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
відповідач (боржник):
Ріпкинська селищна рада
ТОВ "ДЖАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Джал»
за участю:
Великобурлуцький ВДВС у Куп'янському районі Харківської області СМУ МЮ (м.Харків)
заявник:
ТОВ "ДЖАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ДЖАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Джал»
інша особа:
Великобурлуцький ВДВС у Куп'янському районі Харьківської області Східного міжрегіонального УМЮ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Джал»
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Чернігівська обласна державна (військова) адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Нагаєць Дар"я Василівна
представник заявника:
Гарус Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І