Ухвала від 25.02.2025 по справі 910/13325/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 910/13325/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 (суддя М.Б. Сулімовська, м.Одеса, повний текст складено 04.11.2024)

у справі №910/13325/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_5 ;

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_6 ;

4) ОСОБА_7 ;

5) ОСОБА_2 ;

6) ОСОБА_3 ;

7) ОСОБА_4 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗОКЕМА-ІНВЕСТ»

про стягнення 142 301 156,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №910/13325/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 27.02.2025 об 11:30 год.

25.02.2025 від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Волкової Марини Юріївни надійшла заява (вх.№833/25), в якій заявник просить забезпечити йому можливість участі у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Волкової Марини Юріївни (вх.№833/25 від 25.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 27.02.2025 об 11:30 год та усі наступні судові засідання по справі №910/13325/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відео конференції.

3.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката Волкової Марини Юріївни у судовому засіданні 27.02.2025 об 11:30 год та в усіх наступних судових засіданнях по справі №910/13325/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
125425105
Наступний документ
125425107
Інформація про рішення:
№ рішення: 125425106
№ справи: 910/13325/21
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про стягнення 142 301 156,20 грн.
Розклад засідань:
22.12.2025 07:34 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 07:34 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 07:34 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 07:34 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 07:34 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 07:34 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 07:34 Господарський суд Одеської області
06.12.2021 11:45 Господарський суд Одеської області
29.12.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
27.09.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2022 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:40 Касаційний господарський суд
06.06.2023 16:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
25.07.2023 09:40 Касаційний господарський суд
28.09.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
20.10.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
25.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
20.06.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
23.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
23.10.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
30.10.2024 13:30 Господарський суд Одеської області
06.02.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ПОЛІЩУК Л В
ПОЛЯКОВА К В
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зокема-Інвест"
відповідач (боржник):
Борухович (Грановський) Олександр Геннадійович
Гетманцев Юрій Вікторович
Горбешко Костянтин Валентинович
Грановський Олександр Геннадійович
Деордієв Валерій Захарович
Дєордієв Валерій Захарійович
Дєордієв Валерій Захарович
Кауфман Борис Рафаїлович
Каширських Віталій Анатолійович
Мамонтенко Олександр Борисович
Пєнков Руслан Васильович
Смольський Костянтин Валерійович
за участю:
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Укра
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконпавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович
заявник:
Адвокат Волкова Марина Юріївна
Адвокат Гончаров Едуард Володимирович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Ігнатьєва Інна Петрівна
представник позивача:
Ковалик Віталій Васильович
представник скаржника:
Кушнір Людмила Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
МАМАЛУЙ О О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ЯРОШ А І