Справа № 991/2193/23
Провадження 1-кп/991/36/23
26 лютого 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140000000054 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздільне Самбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
та у відношенні якого розглядається провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140000000054, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Суду від 10.05.2023 на підставі обвинувального акта у вищеназваному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання призначено на 26.02.2025 об 11 год 30 хв.
До початку судового засідання прокурором ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку подано до суду клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, розташованого у м. Дніпро. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місцеперебування свідка на час проведення судового засідання. Свідок є військовослужбовцем та проходить службу у зазначеному місті.
Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Востаннє воєнний стан указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затверджений Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, продовжено на 90 діб з 08.02.2025, тобто до 09.05.2025. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_6 від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» судом встановлено, що Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська має технічну можливість для проведення вищевказаної відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 42016140000000054 від 21.04.2016.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42016140000000054 від 21.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , призначене на 11 год 30 хв 26.02.2025, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 11 год 30 хв 26.02.2025 за участю ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3