Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1222/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/171/25
Категорія ст.ст.75, 81 КПК Доповідач ОСОБА_2
25 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду ОСОБА_2 в судовому провадженні №295/1222/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2025, якою залишено без задоволення скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (кримінальне провадження №42021060000000021 від 10.03.2021),
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 в судовому провадженні №295/1222/25, визначено наступний склад колегії суддів - головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні №42021060000000021 від 10.03.2021 процесуальним прокурором значився прокурор Житомирської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_7 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_7 є його родичом - племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Крім того, в попередньому 29.05.2024 (судове провадження №295/6412/24) та 09.07.2024 (судове провадження №295/2233/24) в вище зазначеному кримінальному провадженні №42021060000000021, головуючим-суддею ОСОБА_2 вже були заявлені самовідводи, які були задоволені відповідними ухвалами Житомирського апеляційного суду від 29.05.2024 та від 09.07.2024 в порядку ст.81 КПК України. Тобто, фактично суддя ОСОБА_2 раніше у встановленому законом порядку ввважається відведеним від розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши заяву судді про самовідвід колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали судового провадження №295/1222/25 направити на повторний автоматизований розподіл справ.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :