Справа № 761/2536/25
Провадження № 1-сз/761/1/25
13 лютого 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі №761/2536/25,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз'яснення ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі №761/2536/25.
За обставин викладених у заяві, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 72023000420000056 від 09.10.2023 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.01.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Серед покладених обов'язків - є обов'язок «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну».
ОСОБА_4 виконав відповідний обов'язок та здав свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем його проживання
Проте, листом № 8010.5.2-4151/80.3-25 від 29.01.2025 мого ОСОБА_4 повідомлено про неможливість зберігання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області його паспорту для виїзду за кордон через незрозумілість ухвали, оскільки в ній не вказано конкретного органу, до якого йому необхідно здати свій паспорт для виїзду за кордон.
У зв'язку з чим, ініціатор заяви просить роз'яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025 у справі №761/2536/25, а саме: до який саме «відповідних органів державної влади» вказавши їх найменування, необхідно здати паспорт для виїзду за кордон; чи є Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області «відповідним органом державної влади» в розумінні п. 8 ч.5 ст. 194 КПК України та змісту прийнятого слідчим суддею процесуального рішення.
Учасники в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені.
В той же час, до суду подано заяву адвоката ОСОБА_3 , у якій остання просила заяву про роз'яснення судового рішення слухати без їх участі.
Іншій учасники не з'явились.
Відсутність учасників, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Водночас, як встановлено, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025, справа №761/2536/25, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв'язку;
- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, ДМС у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.
Зідно п.п. 26, 30 ст. 3 вказаного Положення, Основні завдання ДМС: здійснює розгляд звернень громадян з питань, пов'язаних з діяльністю ДМС, її територіальних органів та територіальних підрозділів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління; забезпечує у межах повноважень, передбачених законом, формування інформаційних ресурсів (баз, банків даних) щодо персональних даних фізичних осіб (у тому числі їх біометричних даних, параметрів), інших інформаційних ресурсів, необхідних для виконання покладених на ДМС завдань.
У відповідності до п.3 ст. 36 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне роз'яснити, що обов'язок передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025, справа №761/2536/25 на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає виконанню, шляхом здачі на зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання підозрюваного, тобто до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.
Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України
Заяву задовольнити.
Роз'яснити, що обов'язок передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2025, справа №761/2536/25 на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає виконанню, шляхом здачі на зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання підозрюваного, тобто до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_2