Справа №760/2760/25 1-кс/760/2347/25
10 лютого 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000293, від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000293, від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022, з РФ заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), переслідуючи корисливі мотиви, які виразились в отриманні економічної вигоди від оптової/гуртової торгівлі целюлозою та отримання прибутку від реалізованого товару підприємством ООО «ГРАС» представникам держави-агресора, усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, в тому числі постачання товарів на користь РФ чи контрольованих РФ підприємств, є незаконною та призведе до сплати податкових зобов'язань та зборів на користь РФ, що в свою чергу сприятиме її економічному розвитку, буде спрямовуватись на розвиток військово-промислового комплексу РФ, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, вирішив в обхід застосованих відносно держави-агресора Україною та США санкцій на ведення господарської діяльності, налагодити оптову/гуртову торгівлю целюлозою з використанням компанії ООО «ГРАС» представникам держави-агресора, тим самим провадити господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, забезпечувати російську економіку постійними надходженнями у вигляді податкових зобов'язань та зборів, а відтак сприяти у здійсненні військової агресії проти України, яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України.
Таким чином, за викладених вище обставин у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій з організації роботи підприємства ООО «ГРАС», спрямованого на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів у вигляді целюлози та інших активів у вигляді грошових коштів, сформованих з податкових зобов'язань та зборів представникам держави-агресора.
В клопотанні слідчий зазначає, що усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору і вчинення умисних дій з організації роботи підприємства ООО «ГРАС», спрямованого на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів неможливо, ОСОБА_7 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 , а також невстановлених осіб ООО «ГРАС», ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які володіють організаторськими здібностями, здатні вирішувати поставлені завдання, успішно організовують та забезпечують ведення результативної роботи, володіють професійними знаннями і навичками, мають необхідний досвід роботи для виконання організаційно-розпорядчих та управлінських функцій щодо ведення господарської діяльності, які за взаємною згодою погодились приймати участь у протиправній діяльності.
Вищевказані особи, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, добровільно домовились про спільне вчинення злочину, а саме здійснення пособництва державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
В клопотанні слідчий вказує, що далі, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів у вигляді целюлози та інших активів у вигляді грошових коштів, сформованих з податкових зобов'язань та зборів представникам держави-агресора, у період часу з 09.11.2022 по теперішній час забезпечує постачання целюлози до підприємств ООО «ДКБФ» (инн 9303025307, донецкая народная республика, г. Донецк, пркт. Красногвардейский, д. 46), які мають фінансово-господарські відносини з підприємствами державного сектору економіки російської федерації.
З цією метою, ОСОБА_7 починаючи з 09.11.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливий мотив, використовуючи мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 7Plus» s/n: НОМЕР_1 , з доступом до мережі інтернет, використовуючи офіційні поштові скриньки ООО «ГРАС» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких він має доступ, займався підготовкою документів та оформленням заявок щодо поставки продукції целюлози до ООО «ДКБФ» (инн 9303025307, донецкая народная республика, г. Донецк, пркт. Красногвардейский, д. 46) від імені ООО «ГРАС».
Крім того, останній розпочав спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також працівниками АО «Группа «Илим» (рос. - Акционерное общество «Группа «Илим» (инн 7840346335, юридична адреса: г.Санкт-Петербург, ул. Марата, д.17), виконуючи функції з підготовки та оформлення документів від імені ООО «ГРАС».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, розпочав процес збуту целюлози від імені ООО «ГРАС».
В клопотанні слідчий зазначає, що внаслідок зазначених вище протиправних дій, з компанії ООО «ГРАС» реалізовано товари у вигляді целюлози до суб'єктів господарської діяльності держави-агресора з використанням підконтрольного підприємства ООО «ГРАС», у зв'язку з чим, здійснюються поставки матеріальних ресурсів у вигляді целюлози та інших активів у вигляді грошових коштів, сформованих з податкових зобов'язань та зборів, а відтак умисні дії ОСОБА_7 сприяють у здійсненні військової агресії проти України, яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - пособництво державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів у вигляді целюлози та активів представникам держави-агресора у вигляді грошових коштів, в тому числі шляхом сплати коштів, сформованих з податкових зобов'язань та зборів до бюджету держави-агресора (російської федерації).
30.01.2025 о 18 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
За вказаними обставинами злочинної діяльності 31.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
30.01.2025 на підставі листа ГУ «І» ДЗНД СБ України №8/5/2-650 від 30.01.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна - предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, які були переміщені фігурантами кримінального провадження, фактично у період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 10 хв. проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна в порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Redmi8», моделі: M1908C3SH, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7
31.01.2025 проведено огляд вищевказаних предметів та речей, про що складено відповідний протокол огляду. За результатами проведення вказаної слідчої дії встановлено, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 31.01.2025 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024110000000293.
Згідно інформаційної довідки № 410665471 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , праві приватної власності належить ОСОБА_10 .
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження слідчий, звернувся з клопотанням, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , який фактично проведений 30.01.2025 у період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 10 хв. з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме: мобільний телефон «Redmi8», моделі: M1908C3SH, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 просила долучити протокол огляду, клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.
Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 30.01.2025 на підставі листа ГУ «І» ДЗНД СБ України №8/5/2-650 від 30.01.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна - предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, які були переміщені фігурантами кримінального провадження, фактично у період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 10 хв. проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна в порядку ст. 233 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Redmi8», моделі: M1908C3SH, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7
31.01.2025 проведено огляд вищевказаних предметів та речей, про що складено відповідний протокол огляду. За результатами проведення вказаної слідчої дії встановлено, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 31.01.2025 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024110000000293.
Згідно інформаційної довідки № 410665471 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .
Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчого підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , які пов'язані із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), вважає, що в органа досудового розслідування були наявні достатні підстави для проникнення до даного житла без ухвали слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 30.01.2025, у невідкладному випадку, пов'язаного із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .
Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000293, від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , який фактично проведений 30.01.2025 у період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 10 хв. з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме: мобільний телефон «Redmi8», моделі: M1908C3SH, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1