СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/38/25
ун. № 759/13555/14-ц
26 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Справу передано судді 24 лютого 2025 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду зважаючи на наступне.
Вимоги до скарги наведені у ст. 448 ЦПК України.
Так, п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлює, що скарга повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Так, у своїй скарзі ОСОБА_1 не зазначає ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця дії котрого оскаржуються.
Скаржник вказав тільки орган державної виконавчої служби - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не зазначивши ім'я конкретного державного виконавця чиї дії (бездіяльність) оскаржується.
Окрім зазначеного, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Текст скарги зазначених відомостей не містить.
Відтак, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та / або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду у відповідності до ч. 5 ст. 448 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 448 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2025 року.
Суддя Н.О.Горбенко