СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1174/25
ун. № 759/4026/25
24 лютого 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконоференції клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023000000000418 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п.п. 6,11,12 КК України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2025 року.
Клопотання обярунтоване тим, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023000000000418 від 03.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 п.п.6,11,12 КК України.
27.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п.п.6,11,12 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: договором про створення спільної слідчої групи між Україною та Латвійською Республікою "JIT" "HAMMER" від 22.05.2023, протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій від 13.09.2023 відносно ОСОБА_7 в порядку ст. 264 КПК України, протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій від 24.07.2023 відносно ОСОБА_7 в порядку ст. 260 КПК України, протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій від 04.11.2023 відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 260 КПК України, протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій від 04.11.2023 відносно ОСОБА_8 , в порядку ст. 260 КПК України, матеріалами отриманими в рамках договору про створення спільної слідчої групи між Україною та Латвійською Республікою "JIT" "HAMMER" від 22.05.2023 у кримінальному процесі №11903017220, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.11.2020, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.12.2020, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14.05.2021, протоколом про перевірку показань на місці за участю потерпілого ОСОБА_9 , висновками судово медичної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати вказану особу причетним до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та обґрунтовують повідомлення про підозру.
Постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 27.06.2024 року, включно.
29.03.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.05.2024 року, включно.
21.05.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.06.2024 року, включно.
20.06.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 27.09.2024 року, включно.
25.06.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений до 27.08.2024 року, включно.
23.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений до 27.09.2024 року, включно.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 9 - ти місяців, тобто до 27.12.2024 року, включно.
25.09.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінений на запобіжний захід особисте зобов'язання, до 25.11.2024 включно.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання продовжений до 27.12.2024 року, включно.
20.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 12 місяців, тобто до 27.03.2025 року включно.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений до 26.02.2025 року, включно.
Однак, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру останньому, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та у зв'язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: в рамках створеної міжнародної слідчої групи між правоохоронними органами України та Латвійської Республіки, отримати від правоохоронних органів Латвійської Республіки завірені копії зібраних ними матеріалів, в рамках кримінального процесу №11903017220, які в подальшому, вплинуть на остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та дій кожного учасника групи; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення зазначених процесуальних дій необхідне для судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023000000000418 від 03.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 п.п.6,11,12 КК України.
27.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п.п.6,11,12 КК України.
Постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 27.06.2024 року, включно.
29.03.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.05.2024 року, включно.
21.05.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.06.2024 року, включно.
20.06.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 27.09.2024 року, включно.
25.06.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений до 27.08.2024 року, включно.
23.08.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений до 27.09.2024 року, включно.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 9 - ти місяців, тобто до 27.12.2024 року, включно.
25.09.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінений на запобіжний захід особисте зобов'язання, до 25.11.2024 включно.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання продовжений до 27.12.2024 року, включно.
20.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 12 місяців, тобто до 27.03.2025 року включно.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений до 26.02.2025 року, включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому дій, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.
Що ж стосується наявності підстав для продовження строку дії обов'язків, то слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим та виправдовують необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним; дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , однак на даний час підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, і ці обставини свідчать про підвищену небезпеку протиправних дій останнього.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3,8 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також обставин, передбачених ст.199 КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 194, 199, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023000000000418 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2025 року (включно), а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1