Справа №:755/19276/24
Провадження №: 2/755/3575/25
"18" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Гриценко О.І.,
представник позивача Андрущак С.В. ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму кредитної заборгованості, що виникла на підставі невиконання укладеного договору від 30 липня 2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 .
Представник відповідача заперечував щодо отримання відповідачем вказаних коштів від позивача та ставить під сумнів, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право на звернення до суду з відповідним позовом
В ході судового засідання для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи видавалися на ім'я ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) кредитна картки № НОМЕР_2 кредитні кошти 30 липня 2023 р. в розмірі 24 тис. грн. від ТОВ «Авентус Україна» ЄДРПОУ 41078230;
Договір про надання споживчого кредиту від 30.072023 р. №6914259
Паспорт споживчого кредиту;
Додаткову угоду від 30.07.2023 р.
Для огляду в судовому засіданні договір факторингу від 25.07.2024 р. №27.05/24-Ф
Реєстр боржників до договору факторингу від 25.07.2024 р. №27.05./24-ф
За твердженням представника відповідача докази, що будуть отримані в рамках заявленого клопотання матимуть суттєве значення по суті заявлених вимог.
Представник позивача в зал судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Суд заслухавши думку учасника судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати Дніпровському районному суду м. Києва інформацію, що містить банківську таємницю:
Чи видавалися ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) кредитна картки № НОМЕР_2 та чи перераховувалися на дану картку кредитні кошти 30 липня 2023 р. в розмірі 24 тис. грн. від ТОВ «Авентус Україна» ЄДРПОУ 41078230.
Зобов'язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ( м.Київ, вул. Загородня, буд.15, оф.118/2) надати в судове засідання оригінал договору факторингу від 25.07.2024 р. №27.05/24-Ф укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» з реєстром боржників до договору факторингу від 25.07.2024 р. №27.05./24-ф, в якому буде зазначено, що позивач має право вимоги до відповідача ОСОБА_2 .
Роз'яснити позивачу ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» вимоги ч.9 ст. 257 ПЦК України.
Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: