Справа №:755/2478/25
Провадження №: 1-кс/755/619/25
м. Київ "17" лютого 2025 р.
Слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024102040000093 від 23.10.2024 відсторонення підозрюваного від займаної посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліїв Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого: лікарем-невропатологом КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києва», член медичної експертної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні батька, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 , являючись членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-невропатолог, відповідно будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням у особи неправомірної вигоди за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 у відповідності до витягу з наказу КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» № 232 к від 03.11.2014 переведений на посаду лікаря-невропатолога вказаного медичного закладу, з 03.11.2014.
Таким чином ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога військово-лікарської комісії (ВЛК №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як член вказаної ВЛК був уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.
Так, 18.10.2024 ОСОБА_5 , будучи у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування і відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_1 КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києві» за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, в ході спілкування висловив вимогу військовозобов'язаному ОСОБА_9 , який на той час в плановому порядку проходив ВЛК, щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за встановлення діагнозу, згідно Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України» ст. 41-Б, який дає підстави визнати його придатним до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони, в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , 08.02.2025 близько 11:30 одержав від ОСОБА_9 , частину заздалегідь обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 40 000 грн., за встановлення потрібного діагнозу. В подальшому 11.02.2025 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 117, одержав від ОСОБА_9 другу частину заздалегідь обумовленої суми в розмірі 40 000 грн., після чого особисто вніс до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 недостовірні відомості щодо поставленого йому діагнозу, а саме: ДЕП 2 (Дисциркуляторна енцефалопатія) з цефалгією. ТІА (транзіторна ешемічна атака) у 2023 році. Стан після ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу в басейні ПСМА (правої середньої мозкової артерії 28.01.2025, у вигляді вираженої вестілопатії. Придатний до ТЦК та СП ст.41Б, які засвідчив своїм підписом та печаткою лікаря-невропатолога, чим своїми умисними діями створив умови визнати його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, начальних центрах, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони (обмежено придатним).
12.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
За вказаними фактами, 23.10.2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102040000093 від 23.10.2024, за ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення (ч.3 ст.368 КК України), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: інформуваннями оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту; протоколами проведення огляду особи та вручення грошових коштів; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , який приймав участь у проведенні контролю за вчиненням злочину, протоколом проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 та вилученими там речовими доказами, а саме грошовими коштами, які використовувалися при проведенні негласних слідчих розшукових дій, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , де вилучені кошти використані під час проведення контролю за вчиненням злочину, протоколами допиту понятих під час проведення слідчих дій, іншими доказами в їх сукупності.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків та зможе запобігти можливим спробам незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Доводи захисника щодо необгрунтованості клопотання, суд оцінює критично, оскільки
Викладені в клопотанні обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України дають підстави вважати, що саме перебування останнього на зазначеній посаді, сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.155 КПК України, наявні достатні підстав вважати, що вчиненню зазначеного кримінального правопорушення сприяв той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лікаря-невропатолога військово-лікарської комісії (ВЛК №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), особисто вніс до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 недостовірні відомості щодо поставленого йому діагнозу, чим своїми умисними діями створив умови визнати його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони (обмежено придатним).
Також, суд вважає доведеним, що підозрюваний ОСОБА_5 , продовжуючи обіймати посаду лікаря-невропатолога військово-лікарської комісії (ВЛК №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як член вказаної ВЛК, самостійно або з допомогою інших службових осіб може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, вчинення якого безпосередньо пов'язане зі службовою діяльністю останнього, шляхом використання службового становища незаконними засобами впливатиме на свідків у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 154-155, 193-196, 206, 208, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади лікаря-невропатолога відділення медичної експертної комісії по роботі з військовозобов'язаними №1 (член ВЛК №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києва», член медичної експертної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 19 квітня 2025 року включно.
Ухвала в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: