Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7006/24
Провадження № 2/644/1378/25
25.02.2025
іменем України
13 лютого 2025 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., за участі: секретаря с/з Кузьміної Ю.С., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Стрикаля М.В., розглянув у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття малолітньої дитини з зареєстрованого місця проживання та надання дозволу на продаж нерухомого майна малолітньої особи,
Позивач просила надати їй дозвіл на укладення від імені малолітнього сина ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та надати їй дозвіл на зняття малолітнього сина з реєстрації місця проживання.
В обґрунтування вимог позивачка посилалась на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу з відповідачем ними була придбана квартира АДРЕСА_1 . 15.01.2013 року шлюб між ними було розірвано. На виконання укладеного договору про припинення права на аліменти, ОСОБА_2 передав право власності на частину квартири синові. Наразі вона з сином проживає у м. Чугуїв і має намір продати вказану вище квартиру з метою придбати житло у м. Чугуїв, однак відповідач не надає дозвіл на продаж квартири.
Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що порушують права дитини, оскільки позивачка не надала доказів на підтвердження того, що продав належної малолітньому частики у праві власності на квартиру буде відповідати інтересам дитини і кошти, які можуть бути отримані від такого продажу будуть використані в інтересах дитини.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на час ухвалення рішення виповнилося 14 років. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 15.01.2023 року. На підставі договору від 02.07.2017 року про припинення права на аліменти на дитину ОСОБА_2 передав у власність сина частку квартири АДРЕСА_1 . Розпорядженням № 567 від 06.08.2024 року Шевченківська селищна військова адміністрація Куп'янського району Харківської області відмовила ОСОБА_1 в наданні дозволу на продаж частки вказаної вище квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .
Отже, між сторонами склались спірні правовідносини щодо можливості зміни місця реєстрації дитини та продажу належної їй частки у праві власності на житлову нерухомість.
Вирішуючи спір в частині позовних вимог про надання дозволу на зміну місця реєстрації дитини, суд звертає увагу сторін на таке.
У статті 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України».
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 14 років. Отже, в силу наведених вище норм чинного законодавства він може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.
Відтак суд доходить висновку про безпідставність позовних вимог в частині надання позивачці дозволу на зміну місця реєстрації неповнолітнього ОСОБА_3 .
Щодо позовних вимог про надання дозволу на укладення від імені неповнолітнього сина договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , суд зауважує на таке.
Частинами 3 та 4 ст. 177 СК України встановлено, що батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.
Відтак чинне законодавство визначає чіткий порядок отримання дозволу на відчуження майна неповнолітньої особи. Надання такого дозволу судом законодавством не передбачено.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складений 25.02.2025.
Суддя С.В. Шевченко