Справа№ 953/1459/25
н/п 3/953/765/25
"24" лютого 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
22 січня 2025 року близько 21 години 24 хвилини за адресою: м. Харків, площа Поезії, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходився за адресою: м. Харків, пл. Поезії без нагляду дорослого та розпивав алкогольні напої після чого отримав алкогольне отруєння та був госпіталізований до лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства».
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, фактичних обставин справи не заперечувала.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032775 від 05 лютого 2025 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , рапортами співробітників ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб, копією консультаційного висновку спеціаліста від 30 січня 2025 року.
Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що факт необачної поведінки матері щодо залишення малолітньої дитини на короткий проміжок часу без нагляду є єдиним випадком, про який йдеться у постанові, будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя чи виховання дитини матеріали справи не містять та не встановлено таких обставин і при розгляді справи у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення - судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.В. Демченко