Справа № 639/1268/25
Провадження № 2/639/877/25
26 лютого 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 25.02.2025 та підписані представником позивача адвокатом Маламуж-Корнієнко Тамарою Станіславівною, яка діє на підставі ордеру.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З наданої до суду копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_4 .
Також, відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2015 про розірвання шлюбу між сторонами, суд ухвалив: після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити без змін « ОСОБА_5 ».
Отже, стороною позивача в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують обставину, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і суду не надані такі докази.
Матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження зміни відповідачем свого прізвища.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить: зазначення доказів, що підтверджують обставину, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати такі докази до суду разом з доказами надсилання іншим учасникам справи копій поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО