Провадження № 2/639/69/25 Справа № 639/8551/24
26 лютого 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/8551/24
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацко Володимир Володимирович звернуся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнень просить:
- розірвати шлюб, що було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.07.2023 року у Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиція, актовий запис № 397 та змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_3 .
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття;
- судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
10.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем подано заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
У судове засідання позивач, представники позивача та відповідач не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Марченко