Справа № 638/603/25
Провадження № 2/638/2773/25
25 лютого 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Поддубкіної А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту виховання та перебування дитини на утриманні одного з батьків,-
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 відкрито загальне провадження у справі.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, окрім того у вказаній заяві представник позивача просила закрити підготовче засідання, у разі відсутності будь-яких заяв і клопотань від інших учасників процесу.
Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з'явилися, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.
Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило, уточненого позову не подано.
Відзиву не подано.
Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.
Учасникам справи роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів та позову не заявлено.
Клопотання про призначення експертизи не заявлено.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За правилами ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З урахуванням того, що спір фактично стосується участі одного з батьків у вихованні та утриманні дитини, суд вважає необхідним зобов'язати Департамент служ у справах дітей ХМР підготувати та подати до суду висновок щодо факту виховання, перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні матері ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту виховання та перебування дитини на утриманні одного з батьків- закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 березня 2025 року об 11-15 год.
Зобов'язати Департамент служ у справах дітей Харківської міської ради підготувати та подати до суду висновок щодо факту виховання, перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні матері ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Семіряд