Справа № 638/162/25
Провадження № 1-кс/638/768/25
25 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів захисника - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42024222060000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання захисник - адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42024222060000229 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
04.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, скоєне за наступних обставин.
Клопотання обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, у ОСОБА_5 виникла необхідність у оформленні воєнно-облікових документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також подальшого виїзду за кордон у зв'язку з чим, на прикінці грудня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 , якого сприймав як особу з необхідними компетенціями з питанням про можливість оформлення та видачі воєнно-облікових документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також подальшого виїзду за кордон.
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, за вплив на прийняття посадовими особами РІДК та СП міста Харкова, а також членів Української федерації карате рішень про оформлення та видачі без присутності ОСОБА_5 воєнно-облікових документів на останнього, а також включення до списку членів Української федерації карате з подальшим прийняттям рішення уповноваженими на виконання функцій держави посадовими особами про безперешкодний виїзд за кордон висловив вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди для себе грошових коштів у сумі 5500 доларів США, частину з яких у сумі 4000 доларів США одразу при першій зустрічі. У подальшому, 03.01.2024, приблизно о 16:00, у ході зустрічі біля супермаркету «Будмен» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 119-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, діючи умисно, одержав від ОСОБА_5 вказану частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за вказаний вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також членів Української федерації карате рішень про оформлення та видачі без присутності ОСОБА_5 воєнно-облікових документів на останнього, а також включення до списку членів Української федерації карате з подальшим прийняттям рішення уповноваженими на виконання функцій держави посадовими особами про безперешкодний виїзд за кордон.
З метою належного надання правової допомоги, захисту законних прав та інтересів клієнта у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у яких міститься наступна інформація із ІНФОРМАЦІЯ_3 : чи перебуває на обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то: коли ОСОБА_5 взятий на облік, як військовозобов?язаний ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Чи отримував він відповідний військово-обліковий документ, якщо так то коли саме? Дата останнього оновлення даних. Чи отримував він у встановленому законному порядку відстрочку від мобілізації або бронювання, якщо так то коли та на підставі чого?
У зв?язку із вищевказаним до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано адвокатський запит від 14.01.2025 у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно відповіді на зазначений адвокатський запит № 118/BB06 від 18.01.2025 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 запитувана інформація стосовно третьої особи відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» містить конфіденційну інформацію та розголошенню не підлягає.
Зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: АДРЕСА_2 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати дані, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Захисник - адвокат ОСОБА_3 вважає, що зазначені відомості необхідні для повного, всебічного, неупередженого та об?єктивного дослідження всіх доказів в їх сукупності, що зумовлено важливістю встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказана у клопотанні інформація має безпосереднє значення для результатів проведення досудового розслідування з метою перевірки обставин та оцінки доказів у кримінальному провадженні № 42024222060000229 від 20.12.2024, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.
Для встановлення мети, за якою діяв ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної у клопотанні.
Задля забезпечення права на вільний збір доказів, принципу рівності сторін та принципу диспозитивності стороні захисту необхідна зазначена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Захисник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі та участі ОСОБА_4 , що є узгодженою позицією сторони захисту, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання шляхом направлення повістки про виклик на електронну пошту, а також телефонограмою.
Слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Разом з тим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокату ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки до матеріалів справи не долучено підтверджуючих документів, що останній здійснює захист прав та представництво інтересів ОСОБА_4 .
Водночас слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 (далі - Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об'єднані районні), міські (районні у містах, об'єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). П.7 Положення передбачає, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Тож відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають речі і документи, до яких надається тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій документів належним чином завірених в паперовому або в електронному вигляді, а саме до інформації: чи перебуває на обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то:
-Коли ОСОБА_5 взятий на облік, як військовозобов?язаний ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
-Чи отримував він відповідний військово-обліковий документ, якщо так, то коли саме?
-Дата останнього оновлення даних.
-Чи отримував він у встановленому законному порядку відстрочку від мобілізації або бронювання, якщо так, то коли та на підставі чого?
В іншій частині клопотання відмовити.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1